Справа № 0414/300/2012
Провадження 2/0414/353/2012
02 березня 2012 року, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Пода О.М.
при секретарі Загороднюк О.Ю.
розглянувши в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 03 лютого 2012 року звернувся до Жовтоводського міського суду із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачкою , посилаючись на те, що шлюбні відносини з відповідачкою припинені в 2000 році. Сім'я розпалась з тої причини, що мають різні характери, що призводить до взаємонепорозуміння.
Позивач у письмовій заяві просив розглянути справу у його відсутність, на розірванні шлюбу наполягає, примирятися не бажає.
Відповідачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає примирятися не бажає.
Розглядом судової справи встановлено слідуюче.
Сторони зареєстрували шлюб 1 березня 1975 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №8 відділом реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області..(а.с.3). Сторони від зареєстрованого у березні 1975 року шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Від примирення з метою збереження шлюбних відносин позивач категорично відмовився.
За таких обставин, у відповідності до ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд вважає за можливе постановити судове рішення у відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити оскільки безспірно встановлено, що сторони припинивши шлюбні стосунки поновлювати їх наміру не мають, та не мають спільного бюджету і господарства, а тому маються всі підстави вважати, що їх сім'я розпалася остаточно та зберегти її не можливо.
Суд дослідивши докази з цивільної справи вважає, що позов підлягає задоволенню так як ґрунтується на чинному законодавстві.
Так за ст..104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Стаття 105 ч.1 СК України вказує шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Суд вичерпав можливості щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111СК України, позитивних наслідків не досягнуто. Маються всі підстави вважати, що подальше збереження сім'ї не можливе, а тому позов підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та у відповідності до ст. ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 1 березня 1975 року відділом реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області про що зроблено актовий запис № 8, від якого неповнолітніх дітей не має -Р О З І Р В А Т И.
Рішення може бути оскаржене Апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд на протязі десяти днів апеляційної скарги з дня отримання копії.
Суддя :