Ухвала від 27.03.2012 по справі 2-1155/11

Справа №2-1155/11

Провадження №2/406/136/2012

УХВАЛА

27 березня 2012 р. м. Верхньодніпровськ

в складі: головуючого -судді Дігтярь Н.В.

при секретарі -Демяненко С.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позивачка направила суду заяву про закриття провадження по справі.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України -суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову.

Позивач ознайомлена з наслідками відмови від позову відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України.

Оскільки відмова позивача від позову являється правом та волевиявленням позивача, не порушує права позивача та третіх осіб, не суперечить вимогам закону, клопотання про закриття провадження по справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174, ч.1 ст.206, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити, прийнявши відмову позивача від позову.

Скасувати заборону зняття з обліку та відчудження об'єкту нерухомого майна -автомобілю OPEL ASTRA, 2000р.в., державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований у Дніпропетровському МРЕВ на ім'я ОСОБА_2, накладену ухвалою Верхньодніпровського районного суду від 20 вересня 2011року.

Ухвалу направити до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори та до Дніпродзержинського МРЕВ для виконання в частині скасування заборони.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Попередній документ
22284664
Наступний документ
22284666
Інформація про рішення:
№ рішення: 22284665
№ справи: 2-1155/11
Дата рішення: 27.03.2012
Дата публікації: 24.07.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.04.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 23.06.2009
Предмет позову: про стягнення боргу
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БЕЛЬМЕГА МИРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ЄРЕМЕНКО ВОЛОДИМИР МАКСИМОВИЧ
КОЛОДКО ЛЕОНІДА ВОЛОДИМИРІВНА
ПУШКАРЧУК ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БЕЛЬМЕГА МИРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ЄРЕМЕНКО ВОЛОДИМИР МАКСИМОВИЧ
КОЛОДКО ЛЕОНІДА ВОЛОДИМИРІВНА
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
відповідач:
Данилюк Петро Васильович
Дещиця Юрій Петрович
Дзюба Галина Петрівна
Дубовий Олександр Олексійович
Онисим"юк Марія Василівна
Пантелусь Андрій Олександрович
Саттаров Тимуржон Шавкатович
територіальна громада в особі Краснолуцької сільської ради
позивач:
Дещиця Мар'яна Юріївна
Жмака Олександр Миколайович
Пантелусь Людмила Володимирівна
ПАТ "Банк "Київська Русь" Івано-Франківська філія ПАТ "Банк "Київська Русь"
ПАТ КБ "Приват Банк"
Плутенко Олексій Миколайович
Саттарова Ірина Василівна
представник позивача:
Івано-Франківська філія ПАТ "Банк"Київська Русь"
третя особа:
Гадяцька ДНК
Роменська міська рада