Дело № 403/4342/12
Провад. № 1/403/231/12
30 марта 2012 года Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего - Левч В.И.
при секретаре - Чередник А.Р.
с участием прокурора - Козинец А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Печенега, Мурманской области, украинца, гражданина Украины, женатого, с высшим образованием, работающего менеджером ООО ПКФ «Арт-Пресс», проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_1, 29.10.2011 года около 02.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле ночного клуба «Лабиринт», расположенного по ул. Харьковской, 3 в г. Днепропетровске, в процессе возникшего конфликта с потерпевшим ОСОБА_2, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2, а именно: чехол на мобильный телефон »стоимостью 100 грн., в котором находился мобильный телефон »стоимостью 2260 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 15 грн., а всего на общую сумму 2400 гривен.
После чего с похищенным имуществом ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что 29.10.2011 года около 02.00 часов он, находясь в ночном клубе «Лабиринт»по ул. Харьковской, 3 в г. Днепропетровске, распивал вместе со своими друзьями спиртные напитки. Около 02.30 часов он вызвал по телефону такси, чтобы ехать домой. Когда ему перезвонил оператор, что такси подъехало, он вышел из клуба и направился к автомобилю. В это время к такси также подошел ранее не знакомый ОСОБА_2, который стал утверждать, что это он вызвал такси и в результате между ними возник конфликт. Когда конфликт был исчерпан ОСОБА_2 сел в такси и уехал. Он увидел на земле мобильный телефон »и решил его похитить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он, взяв указанный телефон, пошел домой.
Впоследствии он был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него мобильный телефон okia-6700», чехол на мобильный телефон kia»и сим-карту мобильного оператора «Киевстар», принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.
Документами на мобильный телефон 00». (л.д. 8)
Протоколом осмотра от 02.11.2011 г., согласно которого, у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят мобильный телефон », в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Киевстар», чехол на мобильный телефон ». (л.д. 9).
Вещественными доказательствами. (л.д. 43-44).
Действия ОСОБА_1, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращения в отношении него настоящего уголовного дела на основании ст. 47 УК Украины и передаче его на поруки трудовому коллективу, поскольку он в настоящее время осознал и раскаялся в содеянном, совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительство и работы, где характеризуется положительно, трудовой коллектив ООО ПКФ «Арт-Пресс»ходатайствует о передаче его на поруки.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_1 и передаче его на поруки трудовому коллективу.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подсудимого ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела и передаче его на поруки трудовому коллективу подлежит удовлетворению, поскольку он совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, похищенное имущество было возвращено потерпевшему, в материалах дела имеется ходатайство трудового коллектива ООО ПКФ «Арт-Пресс»о передаче ОСОБА_1 на поруки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст. 10 УПК Украины, суд-
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 УК Украины производством прекратить.
Передать ОСОБА_1 на поруки трудовому коллективу ООО ПКФ «Арт-Пресс»при условии, что он в течение одного года оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 -подписку о невыезде -отменить.
Вещественные доказательства - мобильный телефон kia-6700»IMEI:НОМЕР_1, чехол на мобильный телефон ia»и сим-карта мобильного оператора «Киевстар»НОМЕР_2, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_2 - считать возвращенными собственнику.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток.
Судья: В.И. Левч