Дело № 1- 709/2011
8 декабря 2011 года
Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска в составе
председательствующего судьи Свидерской Т.А.
при секретаре Легейде А.А.
с участием прокурора Калугина Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Днепропетровска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, невоеннообязанного, разведенного, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 УК Украины,
В начале августа 2011 года, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь в парке имени «Володи Дубинина», расположенном возле школы № 20 по пр. Гагарина в г. Днепропетровске, нашел и таким образом из неустановленного следствием источника приобрел предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу «кастета», который без предусмотренного законом разрешения носил при себе и доставил по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1, где хранил указанное холодное оружие до 12 сентября 2011 года. В этот же день около 9 час. 30 чин. ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, взял с собой вышеуказанный предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу «кастета», который без предусмотренного законом разрешения носил при себе и доставил во двор дома АДРЕСА_1, где около 9 час. 30 мин. был задержан работниками милиции.
Кроме того, в начале сентября 2011 года, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь возле гаражей по ул. Генерала Пушкина в г. Днепропетровске, имея умысел, направленный на приобретение, хранении и ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел предмет, изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда, относящийся к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия. Указанное огнестрельное оружие он доставил по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1 где без предусмотренного законом разрешения хранил до 6 октября 2011 года. В этот же день около 17 час. 20 мин. ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, взял с собой вышеуказанный предмет, изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда, относящийся к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия, который носил при себе и на общественном транспорте доставил к дому № 8-а на ж/м Тополь-1 в г. Днепропетровске, где около 17 час. 36 мин. был задержан работниками милиции
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что в начале августа 2011 года, точную дату не помнит, в парке имени «Володи Дубинина», расположенном возле школы № 20 на пр. Гагарина в г. Днепропетровске, под лавочкой нашел полиэтиленовый пакет, в котором был кастет. ОСОБА_1 решил его использовать в личных целях, выпарив свинец из кастета. Для этого он принес кастет домой и хранил его до 12 сентября 2001 года. В этот день он взял кастет, вышел на улицу и возле своего дома был задержан работниками милиции, которые в подотделе милиции произвели его досмотр и в присутствии понятых изъяли кастет.
В начале сентября 2011 года возле гаражей по ул. Генерала Пушкина в г. Днепропетровске ОСОБА_1 нашел самодельный пистолет, который малознакомый парень предложил ему взять с собой. Подсудимый забрал пистолет, осмотрев его, обнаружил, что ствол пистолета забит посторонним веществом, поэтому оружие не пригодно для производства выстрелов. Данный пистолет подсудимый хранил в квартире по месту жительства. 6 октября 2011 года ОСОБА_1 вышел из дома с пистолетом, на маршрутном такси приехал на ж/м Тополь-1 в г.Днепропетровске, где был задержан работниками милиции, доставлен в ГОМ-1 Бабушкинского РО. В присутствии понятых пистолет был изъят и опечатан.
В содеянном подсудимый раскаялся, пояснил, что разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного и холодного оружия не имел, совершил преступления по глупости; на досудебном следствии добровольно давал правдивые показания без какого-либо воздействия со стороны работников милиции.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 его виновность в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Протоколом осмотра от 12 сентября 2011 года, в ходе которого у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят предмет овальной формы, по середине которого имеется отверстие для пальцев. Со слов ОСОБА_1, данный предмет является кастетом, который он нашел и хранил для самообороны. ( т.2 л.д.5).
Из заключения экспертизы холодного оружия следует, что предмет, изъятый 12 сентября 2011 года у ОСОБА_1, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовлен самодельным способом с применением заводского оборудования по типу кастетов. Указанный предмет приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. ( т.2 л.д. 32-34, 36).
В ходе осмотра личных вещей гр. ОСОБА_1 6 октября 2011 года у него в полиэтиленовом пакете был обнаружен и изъят предмет, состоящий из деревянной рукоятки и металлической трубки, прикрепленной сверху, обмотанный изолентой желтого цвета с зелеными полосками. Со слов ОСОБА_1, данный предмет является «самопалом», который ему подарил малознакомый парень по имени ОСОБА_4 и который он хранил для самообороны. ( т.1 л.д.5).
По заключению баллистической экспертизы предмет, изъятый 6 октября 2011 года у ОСОБА_1, изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда. Данный пистолет относится к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия; диаметр канала ствола пистолета составляет 8,5 мм. Пистолет поступил на исследование не заряженным, упаковка нарушена не была. Пистолет пригоден для производства выстрелов и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. ( т.1 л.д. 38-40, 42).
Участковый Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области свидетель ОСОБА_3 пояснил, что ОСОБА_1 неоднократно в 2011 году привлекался к административной ответственности за совершения насилия в семье по отношению к своей матери, с которой проживает в одной квартире. Из-за злоупотребления подсудимым спиртными напитками между ними сложились неприязненные отношения, на поведение ОСОБА_1 в Бабушкинский РО неоднократно поступали обоснованные жалобы как от матери, так и от соседей. Подсудимый нигде не работает, живет за счет случайных заработков, злоупотребляет спиртными напитками.
Указанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений доказана полностью. Его последовательные признательные показания об обстоятельствах приобретения, хранения и ношения огнестрельного и холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, которые он добровольно давал на досудебном следствии и подтвердил в судебном заседании, объективно подтверждаются данными протокола осмотров ОСОБА_1, у которого 12 сентября 2011 года был обнаружен и изъят предмет, похожий на кастет, а 6 октября 2011 года -самодельный пистолет. По заключению экспертизы холодного оружия и баллистической экспертизы указанные предметы являются самодельно изготовленным холодным оружием ударно-раздробляющего действия и нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием. Доводы подсудимого о том, что огнестрельное оружие не было пригодно для стрельбы, являются безосновательными, поскольку из показаний подсудимого следует, что пистолет был изъят и опечатан в его присутствии, на криминалистическое исследование он поступил в опечатанном виде, упаковка не была нарушена, при осмотре пистолета было установлено, что он не заряжен, пригоден для производства выстрелов, что подтверждено экспериментальным исследованием.
Умышленные действия ОСОБА_1, выразившиеся в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_1, выразившиеся в приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 263 УК Украины.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям средней степени тяжести, а также личность ОСОБА_1, который в силу ст. 89 УК Украины является несудимым, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, состоит на учете у нарколога по поводу злоупотребления алкоголем, по месту жительства характеризующегося посредственно.
Чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 суд относит к смягчающим его наказанию обстоятельствам и считает необходимым по ч.2 ст. 263 УК Украины назначить ему наказание в виде лишения свободы, а по совокупности преступлений - наказание, связанное с изоляцией подсудимого от общества. Такое наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 УК Украины, и назначить наказание:
по ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 год,
по ч.1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Меру пресечения -подписку о невыезде -изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ОСОБА_1 под стражу в зале суда.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания, с 8 декабря 2011 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области стоимость средств, затраченных на проведение экспертизы холодного оружия по уголовному делу, в сумме 112,56 (сто двенадцать) грн. 56 коп., перечислив указанную сумму на расчетный счет 31250272210050 в банке УГКУ в Днепропетровской области, МФО 80 50 12, ОКПО -25 57 50 55, получатель -УМВД Украины в Днепропетровской области, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ. Заключение эксперта № 62/03-242 от 23 сентября 2011 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области стоимость средств, затраченных на проведение баллистической экспертизы по уголовному делу, в сумме 168,84 (сто шестьдесят восемь) грн. 84 коп., перечислив указанную сумму на расчетный счет 31250272210050 в банке УГКУ в Днепропетровской области, МФО 80 50 12, ОКПО -25 57 50 55, получатель -УМВД Украины в Днепропетровской области, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ. Заключение эксперта № 68/07-188 от 1 ноября 2011 года
Вещественные доказательства:
- предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия типа кастета, находящийся согласно квитанции № 152317 от 26 сентября 2011 года в камере хранения вещественных доказательств Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, уничтожить.
- пистолет, находящийся согласно квитанции № 152362 от 1 ноября 2011 года в камере хранения вещественных доказательств Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья (подпись) Т.А. Свидерская