про залишення позовної заяви без руху
23 березня 2012 року 2а-1398/12/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., перевіривши в м. Києві матеріали позовної заяви прокурора з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу,
22.03.2012 прокурор з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 1 700,00 грн.
Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановлених ст. 106 КАС України.
В силу положень ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Судом з позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що прокурором до позовної заяви приєднано розрахунковий документ та опис вкладення у цінний лист, з яких вбачається, що копію позовної заяви з додатками до неї відповідачу направлено на адресу: АДРЕСА_1.
В той же час, відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місце проживання відповідача наступне: АДРЕСА_1.
Таким чином, існують достатні підстави вважати, що відповідач позовну заяву з додатками не отримав.
Дана обставина вказує на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим, враховуючи приписи ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 05 квітня 2012 року шляхом подання до суду належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї.
На підставі викладеного, керуючись статями 106, 108, 160, 165 КАС України, суд
Позовну заяву прокурора з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу залишити без руху.
Встановити строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї до 05 квітня 2012 року
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Спиридонова В.О.