Справа № 2110/1523/12
Статзвіт 77
про накладення адміністративного стягнення
29.02.2012 суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. АДРЕСА_1 громадянина України не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_2
Відповідно до протоколу № 001877/0078 від 05.01.2012 року ОСОБА_1 близько 12-00 год., здійснював продаж свіжої риби(карась сріблястий) на Дніпровському ринку в м. Херсоні, без будь-яких документів на право придбання чи реалізації риби.
Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства»ст..7 ЗУ «Про твариний світ»
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання правопорушник з'явивився, свою провину під час складання протоколу визнав .
Вина ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом зважування та оцінки.
При визначені виду та міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності її майновий стан. Обставин, що обтяжують покарання не вбачається. В якості обставин, що пом'якшують адміністративне стягнення, суддя бере до уваги визнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності своєї вини.
Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1 , 221 КУпАП, суддя,-Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1 , 221 КУпАП, суддя,-
За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штраву у розмірі 51,00 грн., з конфіскацією риби карась сріблястий у кількості 4(кг) .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.
Постанова набрала чинності ___.___.2012 року.
Суддя В.О. Ратушна