Справа № 2110/1520/12
Статзвіт 77
про накладення адміністративного стягнення
29.02.2012 суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Нимирів, Вінницької області , громадянина України не працює, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1-
Відповідно до протоколу № 001894/0076 від 05.01.2012 року ОСОБА_1 близько 10-50 год., здійснювала продаж свіжої риби карась сріблястий на Дніпровському ринку в м. Херсоні, без будь-яких документів на право придбання чи реалізації риби.
Своїми діями ОСОБА_1, порушила вимоги п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства»ст..7 ЗУ «Про твариний світ»
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання правопорушник з'явивилася, свою провину під час складання протоколу визнала.
Вина ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адиміністративне правопорушення, актом зважування та оцінки .
При визначені виду та міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності її майновий стан. Обставин, що обтяжують покарання не вбачається. В якості обставин, що пом'якшують адміністративне стягнення, суддя бере до уваги визнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності своєї вини.
Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1 , 221 КУпАП, суддя,-
За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн з конфіскацією риби карась сріблястий у кількості 5 кг .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.
Постанова набрала чинності ___.___.2012 року.
Суддя В.О. Ратушна