Справа № 2102/1174/2012
Провадження № 1/2102/142/2012
30.03.2012
Білозерський районний суд Херсонської області
в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.
при секретарі: Онофрійчук Л.О.
з участю прокурора: Погодицького Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, молдованина, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдови, освіти середня-спеціальна, одруженого, знятого з військового обліку за віком, водія ТОВ “Вазарі”, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,-
Підсудний ОСОБА_1, 16 лютого 2012 року, близько 16 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля магазину ПП “ОСОБА_3”, розташованого по вул. Леніна в с. Томина Балка Білозерського району Херсонської області, де з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, почав наносити громадянину ОСОБА_2, який знаходився поруч, тілесні ушкодження, висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою, а коли той впав та знепритомнів, підсудний ОСОБА_3, усвідомлюючи свою безнаказаність та користуючись безпораднім станом потерпілого, продовжував наносити йому удари ногами по голові та тілу. На зауваження громадян припинити хуліганські дії не реагував.
В результаті хуліганських дій громадянину ОСОБА_2 згідно акту судово-медичного освідування № 187 від 17.02.2012 року, були заподіяні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
В ході судового засідання підсудний ОСОБА_1 в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що близько 16 год. 16 лютого 2012 року, коли він зі своїм знайомим ОСОБА_4 знаходилися біля магазину по вул. Леніна в с. Томина Балка, Білозерського району Херсонської області та розпивали спиртні напої, до них підійшов ОСОБА_2 Між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт в ході якого він висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, наніс останньому пару ударів кулаком в голову. На зауваження громадян, які знаходились біля магазину, він не реагував, а коли ОСОБА_2 впав, наніс йому удар ногою по тілу.
Приймаючи до уваги повне визнання підсуднім своєї вини в об'ємі пред'явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин, у суда не виникає сумніву в добровільності та істиності позиції ОСОБА_1, в зв'язку з чим, у відповідності до ст. 299 КПК України, суд вважає за можливе обмежити об'єм доказів показами підсудного.
Враховуючи вказане, а також зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність підсудного знайшла своє підтвердження.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 296 ч.1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю “Вазарі”.
Потерпілий ОСОБА_2 не заперечував, щодо звільнення підсудного від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу та закриття провадження по справі, претензій матеріального та морального характеру до підсудного у нього немає. .
Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого :
Із клопотання та протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю “Вазарі” від 16 березня 2012 року вбачається, що вказаний колектив просить звільнити підсудного від кримінальної відповідальності та передати його на поруки.
Відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Так як підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину визнав повністю, щиро розкаявся, колектив Товариста з обмеженою відповідальністю “Вазарі” клопоче перед судом про передачу ОСОБА_1 на поруки, клопотання підсудного підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 281 КПК України, на підставі ст. 47 КК України, суд, -
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 1 КК України звільнити.
Передати ОСОБА_1 на поруки колективу Товариства з обмеженою відповідальністю за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Попередити ОСОБА_1, що в разі порушення умов передачі на поруки, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вказаний злочин.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - підписка про невиїзд - скасувати.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд учасниками процесу з моменту її проголошення.
. Суддя: Сокирко Л.М.
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4ОСОБА_1.АДРЕСА_1