Справа № 2102/2-1589/2011
Провадження № 2/2102/122/2012
17.02.2012 року смт.Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі головуючого -судді: Сокирко JI.M.,
при секретарі: Онофрійчук JI.O.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Білозерська державна нотаріальна контора Херсонської області про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, -
встановив:
Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3.
Після її смерті відкрилася спадщина на земельний та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Мир».
На випадок своєї смерті мати залишила заповіт, згідно якого заповідала йому сертифікат на право на земельний пай члена КСП «Мир».
ОСОБА_2 - відповідачка по справі, є спадкоємцем першої черги за законом, як донька померлої.
У встановлений законом 6-місячний строк до Білозерської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не звернувся, так як хворів. Він є інвалідом З групи за загальним захровюванням.
Після смерті матері він пережив сильне душевне хвилювання, внаслідок чого стан його здоров'я значно погіршився. Весь цей час він постійно перебував під наглядом лікарів-тарапевта та кардіолога, проходив різні обстеження, так як лікарі не могли виявити причини його поганого самопочуття. Пізніше він проходив стаціонарне лікування.
Крім того, він є юридично необізнаною особою, та був впевнений, що оскільки він є єдиним спадкоємцем за заповітом, то приймає спадщинку автоматично та повинен звернутися до нотаріальної контори після сплину 6-місячного строку.
В листопаді 2011 року він дізнався, що в зв'язку з неподанням заяви про прийнятття спадшини, він не зможе оформити свідоцтво про право на спадщину.
Просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
В ході судового засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.
Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, про що надала суду письмову заяву.
Представник третьої особи - завідувач Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області, просила справу розглянути справу без представника нотаріальної контори.
Неявка третьої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Суд заслухав сторони, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого:
згідно свідоцтва про смерть. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області 18 травня 2001 року, ОСОБА_3 сертифікат на право на земельний пай члена КСП «Мир»заповідала ОСОБА_1.
Відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як вбачається із довідки до акту огляду МСЕК (серія АД № 027111 від 6.06.2005 року), ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи, безстроково.
Виписним епікрізом із медичної картки № 4747 стаціонарного хворого, картою ультразвукового обстеження серця, картою ультразвукового обстеження гепатобіліарної системи та нирок підтверджується, що позивач з 15 січня 2010 року по 30 грудня 2010 року проходив обстеження та лікування.
Таким чином, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.
На підставі викладеного та керуючись ч. З ст.1272 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213- 215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити за ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1 травня 2012 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд учасниками процесу шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги дня проголошення рішення.
Суддя: Сокирко JI.M.