про залишення подання без руху
22 березня 2012 року 2а-1372/12/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А. І., розглянувши
поданняПервомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких"
пропідтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,
22 березня 2012 року о 09 год. 15 хв. до Київського окружного адміністративного суду звернулась Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби з поданням про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких", накладеного рішенням в.о. начальника Первомайської ОДПІ, в.о. першого заступника Остапенко І.М. № 1 від 21.03.2012 року о 14 год. 00 хв.
Вирішуючи питання про відкриття провадження за поданням, суд перевіряє дотримання податковим органом вимог частини другої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, а також наявність підстав для відмови у прийнятті подання, що передбачені частиною четвертою статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.
Частиною другою статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити, зокрема, підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.
Як вбачається із подання, подання підписано в.о. начальника Первомайської ОДПІ, в.о. першого заступника Остапенко І.М., проте підпис уповноваженої особи у поданні всупереч вимогам частини другої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України не скріплено печаткою податкового органу.
Таким чином, подання не відповідає вимогам частини другої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною третьою статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України в разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.
При цьому, в силу статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, яка субсидіарно застосовується до провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень, суддя постановляє ухвалу про залишення подання без руху, у якій зазначає недоліки подання, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
Недоліки подання можуть бути усунуті шляхом надання суду подання, підписаного уповноваженою особою суб'єкта владних повноважень (начальником або його заступником), підпис якої має бути скріплений печаткою.
Зважаючи на те, що статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду подання щодо стягнення коштів за податковим боргом, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень - факсом або засобами телефонного зв'язку.
Керуючись статтями 108, 160, 165, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Подання Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків подання до 23 березня 2012 року до 08:00.
Попередити заявника, що у разі невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.
Зміст ухвали повідомити заявнику засобами телефонного зв'язку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Балаклицький А. І.