про залишення позовної заяви без розгляду
20 березня 2012 року № 2а-598/12/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Шевченко А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.О., за участю представників
позивача: не з'явився,
відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «WM-Україна»
доДержавної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області
провизнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
До Київського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «WM-Україна»з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.01.2012 року № 0000012200/0.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2012 року позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 20.02.2012 року.
10.02.2012 року до суду надійшло клопотання (вхідний № 2148), в якому позивач на виконання ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2012 року про залишення позовної заяви без руху надає оригінал документу про сплату судового збору.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2012 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.03.2012 року.
01.03.2012 року в судове засідання сторони не з'явилися. Від відповідача у суду відсутні відомості про вручення йому повістки. Позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи під підпис, що підтверджується розпискою від 21.02.2012 року.
У зв'язку з неявкою сторін, розгляд справи відкладено на 20.03.2012 року на 10 годину 30 хвилин.
В призначений день та час, 20.03.2012 року в судове засідання сторони не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, заяв про розгляд справи за відсутності сторін до суду не надходило.
19.03.2012 року від представника відповідача до суду надійшло письмове клопотання № 412/9/10-026 (вхідний № 4326) про відкладення розгляду справи.
Дослідивши вищевказане клопотання суд дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає у зв'язку з його необґрунтованістю.
20.03.2012 року о 10 годині 30 хвилин канцелярією Київського окружного адміністративного суду за вхідним № 4362 зареєстрована телеграма позивача від уповноваженого представника -ОСОБА_1, яка фактично була отримана працівником апарату суду для приєднання до матеріалів справи об 11 годині 16 хвилин, що підтверджується підписом в Журналі вхідної кореспонденції, зі змісту якої встановлено, що представник позивача просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з перебуванням на лікарняному, однак доказів, які б підтверджували факт перебування представника позивача -ОСОБА_1 на лікарняному з 16.03.2012 року з діагнозом хронічного вазомоторного риніту суду надано не було.
Також явка даного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «WM-Україна»- ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою визнана не була, отже можливістю забезпечити явку в судове засідання іншого представника, позивач був наділений, але не скористався, що підтверджує його несумлінне ставлення до покладених на нього обов'язків.
Таким чином, клопотання представника позивач про відкладення розгляду справи судом до уваги не береться як необґрунтоване, отже задоволенню не підлягає.
Частиною третьою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Як зазначалося вище, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходило.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.
Суд приймає до уваги, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 128, 155, 158 -160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «WM-Україна» до Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.01.2012 року № 0000012200/0, - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В судовому засіданні 20 березня 2012 року проголошено повний текст ухвали.
Суддя Шевченко А.В.