Справа № 1817/1417/12
30 березня 2012 року Сумський районний суд Сумської області
під головуванням судді Куца В.І.
при секретарі Домненко Н.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1
та відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом
ОСОБА_3 до
ОСОБА_2,
про стягнення 4000 гривень заборгованості за договором позики,
10 840 гривень 90 копійок процентів
та 37 555 гривень моральної шкоди,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 4000 гривень заборгованості за договором позики, 10 840 гривень 90 копійок відсотків та 37 555 гривень моральної шкоди з тих підстав, що на підставі укладеного з відповідачем договору позики від 14 березня 2010 року він передав ОСОБА_2 14 000 гривень під 3,5 % у місяць строком на 3-и місяці. Після його неодноразових нагадувань відповідач по данному договору йому частково повернув 10 000 гривень: 5 листопада 2011 року -5 000 гривень та 17 січня 2012 року - 5 000 гривень і до теперішнього часу не повернув йому 4 000 гривень. Сума відсотків за користування коштами становить 490 гривень в місяць, а за кожний день 16,3 гривні, тому на момент звернення до суду з позовом вона становить 10 840 гривень 90 копійок. В результаті неповернення йому відповідачем коштів по договору позики він переніс тяжкі моральні та фізичні страждання, так як він є пнсіонером, пенсія являється його єдиним і основним засобом існування, неповернення йому боргу порушило його звичайний спосіб життя, завдало йому постійного почуття тривоги і хвилювання, погіршило стан його здоров*я, тому розмір заподіяної йому моральної шкоди становить 37 555 гривень.
Позивач ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з*явився, хоч про час судового розгляду справи був належним чином повідомлений.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 його позов підтримав в повному обсязі і вважав, що відповідач за користування позикою повинен заплатити позивачеві 3,5 % за кожний місяць за весь час неповернення йому грошових коштів по договору позики. Не заперечував, що стягнення моральної шкоди за несвоєчасне повернення позивачу коштів за договором позики не було передбачено умовами укладеної між сторонами угоди.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково в розмірі 4000 гривень заборгованості за договором позики грошей та 1500 гривень відсотків за користування позикою за 3-и місяці згідно умов укладеної з позивачем угоди.
В частині стягнення відсотків в більшому розмірі та стягнення моральної шкоди позов не визнав повністю, оскільки стягнення відсотків в більшому розмірі і на строк більше 3-х місяців та моральної шкоди не було передбачено умовами укладеної між ними угоди за несвоєчасне повернення грошових коштів по договору позики. Його діями позивачу не була заподіяна моральна шкода.
Крім того вважав, що позивач порушив порядок звернення до суду з позовом, так як перед цим він не звертався до нього з письмовою вимогою про повернення грошових коштів по договору позики.
Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Згідно умов укладеного між сторонами договору позики від 14 березня 2010 року позивач передав ОСОБА_2 14 000 гривень грошових коштів, а відповідач зобов*язався повернути ОСОБА_3 дану суму строком в 3-и місяці під 3,5% у місяць за користування даними коштами, що підтверджується копією розписки відповідача ( ар.с.9).
Незважаючи на неодноразові усні вимоги відповідач повернув позивачу 10 000 гривень боргу по договору позики: 5 листопада 2011 року -5000 гривень і 17 січня 2012 року- 5000 гривень, що підтверджується копіями розписок позивача.
В теперішній час заборгованість по договору позики становить 4 000 гривень, які необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача.
Згідно умов укладеної між сторонами угоди за користування коштами відповідач зобов*язався сплатити позивачу 3,5% щомісячно протягом 3-х місяців, тому за період з 14 березня по 14 червня 2010 року розмір відсотків становить 1470 гривень ( 1400 * 0, 035=490 гривень * 3 місяці).
Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином згідно умов укладеної між сторонами угоди відповідач зобов*язався сплатити позивачу 3,5% в місяць на протязі 3-х місяців і на більший строк він такого зобов*язання на себе не брав, тому згідно вимог ч.2 ст. 625 ЦК України при визначенні розміру процентів за користування грошовими коштами за період з 15 червня 2010 року по 06 березня 2012 року суд виходить з розміру 3% річних від простроченої суми.
Таким чином за користування грошовими коштами з урахуванням розмірів простроченої суми з відповідача на користь позивача необхідно стягнути: з 15 червня 2010 по 14 червня 2011 року - 420 гривень ( 35 гривень*12 місяців); з 15 червня по 14 жовтня 2011 року - 140 гривень ( 35 гривень*4 місяці); з 15 жовтня по 5 листопада 2011 року - 29 гривень 17 копійок ( 1,167 гривні*25 днів); з 6 листопада 2011 року по 6 січня 2012 року - 45 гривень ( 22,5 гривень *2 місяці); з 7 по 17 січня 2012 року - 7 гривень 50 копійок ( 0, 75 гривні*10 днів); з 18 січня по 17 лютого 2012 року -10 гривень та з 18 лютого по 6 березня 2012 року -5 гривень 33 копійок.
Всього за період з 14 березня 2010 року по 6 березня 2012 року з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2127 гривень процентів за порушення даного грошового зобов*язання .
Позивач та його представник не надали суду відповідних доказів про те, що згідно умов укладеної між сторонами угоди відповідач зобов*язався за цей період сплатити позивачу проценти в більшому розмірі ( 3,5% у місяць) , тому позивачу необхідно відмовити в останній частині позову за його необгрунтованістю.
Сплата моральної шкоди за несвоєчасне повернення грошових коштів не була передбачена умовами укладеного між сторонами договором позики, позивач та його представник не надали суду відповідних доказів про це, тому ОСОБА_3 необхідно відмовити в задоволенні позову про стягнення 37 555 гривень моральної шкоди за його необгрунтованістю.
Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 4 000 гривень заборгованості за договором позики, 2127 гривень процентів за порушення грошового зобов*язання та 214 гривень 60 копійок повернення судового збору, а всього 6 341 гривню 60 копійок.
Керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 212 -215 ЦПК України, ст..ст. 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1046, 1048, 1049 та 1050 ЦК України,
вирішив:
Стянути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 4 000 гривень заборгованості за договором позики від 14 березня 2010 року, 2127 гривень процентів за порушення даного грошового зобов*язання та 214 гривень 60 копійок повернення судового збору, а всього 6341 ( шість тисяч триста сорок одну) гривню 60 копійок, відмовивши йому в останній частині позову за його необгрунтованістю.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.
Суддя В.І.Куц