Справа № 1814/337/2012
Пр.№ 2/1814/106/2012
23.03.2012 року Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді Толстого О.О.
при секретарі Фостовій М.М.
з участю : представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та встановлення твердих меж,
ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивувала тим, що їй на праві власності належить 61/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_2, а інша частина цього будинку відповідачу в справі. У зв'язку з тим, що вони не можуть дійти згоди щодо користування спільною земельною ділянкою, що призводить до постійних суперечок з цього приводу, просила суд визначити порядок користування земельною ділянкою та встановити тверді межі.
Представник позивача ці вимоги підтримала і для забезпечення доказів просила призначити по справі будівельно-технічну експертизу з питань визначення можливих варіантів поділу або порядку користування присадибною земельною ділянкою.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, від отримання судової повістки відмовилась, але в силу ч. 8 ст. 76 ЦПК України вважається повідомленою.
Оскільки з'ясування обставин, що мають значення для справи, потребує спеціальні знання, таке клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню на час проведення експертизи.
Також для проведення експертизи слід витребувати дані про наявність обмежень (обтяжень) чи сервітутів на спірну земельну ділянку, а також інвентарну справу і викопіювання з плану будівельного кварталу.
Вирішуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особу без самостійних вимог на стороні позивача -Путивльську міську раду.
Керуючись ст.ст. 86, 130, 133, 143-144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України,
1. Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні позивача -Путивльську міську раду Путивльського району Сумської області.
2. В порядку забезпечення доказів призначити у справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання :
- Які можливі варіанти поділу або встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою домоволодіння по АДРЕСА_2 відповідно до ідеальних часток кожного зі співвласників домоволодіння ?
3. Проведення експертизи доручити судовому експерту Симоненко Вікторії Петрівні (свідоцтво № НОМЕР_2 від 29.09.2005 року), яку попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.
4. Для проведення експертизи надати матеріали справи, інші документи (за клопотанням експерта).
5. Зобов'язати сторони забезпечити вільний доступ експерта до земельних ділянок.
6. Оплату експертизи покласти на представника позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м.т. НОМЕР_1).
7. Роз'яснити сторонам правові наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.ст. 146, 86 ЦПК України.
8. Для забезпечення проведення експертизи витребувати :
-з Путивльського БТІ -інвентарну справу на вказане домоволодіння, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, викопіювання з плану будівельного кварталу за місцезнаходженням спірної земельної ділянки.
- з відділу Держземагенства у Путивльському районі - витяг з технічної документації на присадибну земельну ділянку по АДРЕСА_2;
9. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали
Суддя: підпис
Копія вірна :
Суддя
Путивльського районного суду О.О. Толстой