Ухвала від 03.04.2012 по справі 2-14/12

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 2-14/12

Номер провадження 2/1810/14/2012

УХВАЛА
І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2012 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гура А. О.

секретаря судового засідання -Ткаченко Я.О,

з участю: позивачки ОСОБА_1 та її представника -ОСОБА_2,

відповідача -ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення ? частини квартири в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час спільного проживання ними була придбана трикімнатна квартира АДРЕСА_1. Відповідно до договору купівлі-продажу від 30.11.1999 року, вона є власницею ? частини вказаної квартири. У 2008 році вони припинили спільне проживання, спільно придбана квартира перебуває у користуванні відповідача, а вона нею користуватися не може, так як відповідач їй у цьому перешкоджає. В добровільному порядку розподілити спільне майно не вдалося, тому вона звернулась до суду та просила виділити їй в натурі ? частину квартири, призначивши судово-будівельну експертизу. Оскільки за висновком проведеної експертизи спірна квартира не може бути розділена в натурі, позивачка в судовому засіданні змінила свої позовні вимоги і просить стягнути з відповідача грошову компенсацію за належну їй частину квартири в розмірі 49616.50 грн. та понесені нею, документально підтверджені судові витрати.

З метою врегулювання спору, на основі взаємних поступок, при розгляді справи в судовому засіданні сторони дійшли мирової угоди та звернулись з заявою про її затвердження на наступних умовах:

1. ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну їй ? частину квартири № АДРЕСА_1 у розмірі 32000 (тридцять дві тисячі) гривень, з яких 16000 (шістнадцять тисяч) гривень сплачує в день підписання мирової угоди -03 квітня 2012 року, решту коштів у сумі 16000 (шістнадцять тисяч) гривень сплачує протягом наступних за днем підписання мирової угоди шістнадцяти місяців у період з травня 2012 по серпень 2013 року включно до 20 числа кожного місяця рівними частинами по 1000 (одна тисяча) гривень.

2. ОСОБА_1 приймає від ОСОБА_3 грошову компенсацію за належну їй ? частину квартири № АДРЕСА_1 у розмірі 32000 (тридцять дві тисячі) гривень з яких 16000 (шістнадцять тисяч) гривень сплачує в день підписання мирової угоди -03 квітня 2012 року, про що зобов'язується власноручно написати розписку, решту коштів у сумі 16000 (шістнадцять тисяч) гривень сплачує протягом наступних за днем підписання мирової угоди шістнадцяти місяців у період з квітні 2012 по серпень 2013 року включно до 20 числа кожного місяця рівними частинами по 1000 (одна тисяча) гривень, про отримання кожного платежу ОСОБА_1 зобов'язується власноручно написати ОСОБА_3 розписку.

3. За ОСОБА_3 визнається право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, належної ОСОБА_1.

4. Судові витрати, які сторони понесли по справі, вони беруть на себе.

5. В разі невиконання умов мирової угоди допустити примусове виконання ухвали суду.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х ВА Л И В:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за ? частину майна , що перебуває у спільній частковій власності та не може бути виділена в натурі, згідно з якою:

1. ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну їй ? частину квартири № АДРЕСА_1 у розмірі 32000 (тридцять дві тисячі) гривень, з яких 16000 (шістнадцять тисяч) гривень сплачує в день підписання мирової угоди -03 квітня 2012 року, решту коштів у сумі 16000 (шістнадцять тисяч) гривень сплачує протягом наступних за днем підписання мирової угоди шістнадцяти місяців у період з травня 2012 по серпень 2013 року включно до 20 числа кожного місяця рівними частинами по 1000 (одна тисяча) гривень.

2. ОСОБА_1 приймає від ОСОБА_3 грошову компенсацію за належну їй ? частину квартири № АДРЕСА_1 у розмірі 32000 (тридцять дві тисячі) гривень з яких 16000 (шістнадцять тисяч) гривень сплачує в день підписання мирової угоди -03 квітня 2012 року, про що зобов'язується власноручно написати розписку, решту коштів у сумі 16000 (шістнадцять тисяч) гривень сплачує протягом наступних за днем підписання мирової угоди шістнадцяти місяців у період з квітні 2012 по серпень 2013 року включно до 20 числа кожного місяця рівними частинами по 1000 (одна тисяча) гривень, про отримання кожного платежу ОСОБА_1 зобов'язується власноручно написати ОСОБА_3 розписку.

3. За ОСОБА_3 визнається право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 належної ОСОБА_1.

4. Судові витрати, які сторони понесли по справі, вони беруть на себе.

5. В разі невиконання умов мирової угоди допустити примусове виконання ухвали суду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за ? частину майна, що перебуває у спільній частковій власності та не може бути виділена в натурі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя: А.О. Гура

СуддяА. О. Гура

Попередній документ
22284118
Наступний документ
22284120
Інформація про рішення:
№ рішення: 22284119
№ справи: 2-14/12
Дата рішення: 03.04.2012
Дата публікації: 24.04.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Лебединський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.10.2018)
Результат розгляду: Передано для відправки до Білопільського районного суду Сумської
Дата надходження: 07.05.2018
Предмет позову: про зобов'язання підписати акт погодження меж земельної ділянки, виготовлення та видачу державного акта, та за зустрічним позовом про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІЙЧУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
БУШУЛЯН ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ДЕНИСЮК МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЄРЕМЕНКО ВОЛОДИМИР МАКСИМОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
САВЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРОДІЙЧУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
БУШУЛЯН ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ДЕНИСЮК МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЄРЕМЕНКО ВОЛОДИМИР МАКСИМОВИЧ
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Андроник Юлія Георгіївна
Вохмін Максим Леонідович
Кордун Вікторія Вікторівна
Маринич Анатолій Федорович
Моспан Вікторія Михайлівна
П’ясковський Володимир Йосипович
Ромсік Олександр Олександрович
позивач:
Герасименко Анжела Рудольфівна
КС "Довіра"
Маринич Галина Михайлівна
П’ясковська Інна Вікторівна
Прокурор Кіцманського району
Ромсік Світлана Миколаївна
Служба у справах дітей Кіцманська районна державна адміністрація в Чернівецькій області в інтересах Лакусти Ірини Ігорівни
третя особа:
Відділ Держземагенства у Кіцманського району
Придніпровськатоварна біржа
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА