Справа № 3-100/12
01 березня 2012 року
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Кролевець Сумської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, інваліда третьої групи,-
- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №128436 від 20.02.2012 року, ОСОБА_1 12 лютого 2012 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_3, під час якої висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3
ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо вчинення сварки в сім'ї, але факт вчинення вказаного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння заперечив, оскільки він взагалі не вживає спиртних напоїв близько шести років в зв'язку з перенесеною операцією.
Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2012 року (а.с.2);
- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 13 лютого 2012 року ( а.с. 3)
та матеріалами про відмову в порушенні кримінальної справи:
- рапортом о/ч Кролевецького РВ УМВС в Сумській області (а.с.2);
- протоколом про прийняття справи про вчинення злочин (а.с.3);
- поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4);
- поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5);
- поясненнями ОСОБА_3(а.с.6).
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив насильство у сім'ї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Однак суд не погоджується з зазначеними в протоколі обставинами, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, так як з його пояснень вбачається, що він не вживає спиртні напої близько шести років (після перенесеної операції). Даний факт підтверджується також матеріалами справи про відмову в порушенні кримінальної справи: письмовими поясненнями його дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3, де не зазначено, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, будучи в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння щодо ОСОБА_1 не проводився, докази того, що він перебував у стані алкогольного сп'яніння суду Кролевецьким РВ УМВС в Сумській області не надані, а тому їх посилання, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї в стані алкогольного сп'яніння є безпідставними.
Керуючись ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 51 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови .
Суддя:А. І. Ольховик