Справа № 1809/649/12
26 березня 2012 року
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, з базовою вищою освітою, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей (зі слів), працюючого водієм дорожньо-будівельної організації «Альтком» (зі слів),
- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 09 березня 2012 року о 00 год. 20 хв. на вул.Леніна м.Кролевець Сумської області керував автомобілем марки «Мерседес-Віто», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що ввечері 08 березня 2012 року йому зателефонували його знайомі жінки та попросили відвезти додому з кафе «Транзит», де вони відзначали Жіноче свято. Приїхавши у кафе, жінки його посадили до столу та умовили випити спиртне. Він випив дві чарки горілки та по дорозі додому був зупинений працівниками ДАІ. В лікарню на медичне освідування він їхати відмовився. Також просив суд не позбавляти його права керування транспортними засоби, оскільки права водія йому необхідні для виконання службових обов'язків.
Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 №175003 від 09 березня 2012 року (а.с.2).
Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КупАП.
Враховуючи обставини справи, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушень, беручи до уваги, що факт роботи ОСОБА_1 водієм і те, що це є єдиним джерелом його доходу нічим не підтверджується, тобто ніяких документів на розгляд у суді справи надано не було, а в протоколі записано, що ОСОБА_1 не працює, є підстави застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:А. І. Ольховик