Справа № 1809/666/2012
21 березня 2012 року
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши одночасно справи №№1809/666/2012 пр.3/1809/128/2012, 1809/667/2012 пр.3/1809/129/2012, 1809/668/2012 пр.3/1809/130/2012, 1809/669/2012 пр.3/1809/131/2012 за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,
- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
стосовно ОСОБА_1 постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 березня 2011 року відповідно до Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з встановленням обмежень, пунктом 1 яких його зобов'язано прибувати в період нагляду в 1, 2, 3 та 4 тижні кожного місяця до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку, а пунктом 2 яких йому заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 22 години до 6 години ранку наступного дня без відповідного на те дозволу керівництва ВВС,.
Однак, в порушення п.1 встановлених щодо нього постановою Дзержинського районного суду м.Харкова обмежень ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до Кроленвецького РВ УМВС 4 тижня лютого 2012 року в період з 20.02.2012 року до 26.02.2012 року.
Крім того, 28 лютого 2012 року о 22 год.10 хв., 29 лютого 2012 року о 00 год. 30 хв., 29 лютого 2012 року о 23 год. 20 хв., 02 березня 2012 року о 23 год. 40 хв., 03 березня 2012 року о 03 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, чим порушив п.2 обмежень, встановлених щодо нього постановою суду.
Протягом року на ОСОБА_1 неодноразово накладалися адміністративні стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, що підтверджується довідкою АРМОР (а.с.5-6, 12-13, 19-20, 26-27).
Під час розгляду в суді справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколах про адміністративні правопорушення обставини, свою вину визнав.
Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних правопорушень підтверджується його поясненням під час розгляду справ про адміністративні правопорушення у суді та матеріалами зазначених справ:
- протоколами про адміністративні правопорушення від 12.03.2012 року (а.с.2, 9, 16, 23);
- рапортами ІПС та ст.ДІМ Кролевецького РВ УМВС (а.с.3, 10, 17, 24);
- копіями постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 березня 2011 року (а.с.4, 11, 18, 25).
Таким чином, ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, після накладення на нього протягом року стягнень за порушення правил адміністративного нагляду повторно порушив правила адміністратвного нагляду, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, а також те, що він протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення дій передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, у тому числі і до стягнення у виді арешту, однак висновків для себе не зробив і продовжує порушувати правила адміністративного нагляду, є підстави застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративний арешт.
Відповідно до ст.36, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.
Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.
Постанова виконується негайно після її винесення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:А. І. Ольховик