Справа № 1809/756/2012
"30" березня 2012 р.
суддя Кролевецького районного суду Сумської області - Ольховик А.І.
за участю секретаря судового засідання - Малик Г.М.,
старшого дільничного інспектора
Кролевецького РВ УМВС в Сумській області - Фесенка М.М.,
особи, щодо якої встановлюється
адміністративний нагляд - ОСОБА_2,
розглянувши в м.Кролевець справу за поданням начальника Кролевецького РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новий Глібів Новоушицького району Хмельницької області, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, раніше судимого Кролевецьким районним судом Сумської області:
- 22 травня 2002 року за ч.2 ст. 296, ч.1 ст.296, ч.3 ст. 185, ст. 304, ст.70 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, звільнено згідно постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 14 липня 2005 року на підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про амністію» від 31 травня 2005 року на невідбутий строк 4 місяці 5 днів,
- 12 грудня 2005 року за ч.3 ст. 296, ч.4 ст.296, ст. 70 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, 17 вересня 2008 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 1 місяць.
ОСОБА_2 судимий Кролевецьким районним судом Сумської області:
1) 22 травня 2002 року за ч.2 ст. 296, ч.1 ст.296, ч.3 ст. 185, ст. 304, ст.70 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, звільнено згідно постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 14 липня 2005 року на підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про амністію» від 31 травня 2005 року на невідбутий строк 4 місяці 5 днів;
2) 12 грудня 2005 року за ч.3 ст. 296, ч.4 ст.296 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, 17 вересня 2008 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 1 місяць.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 став проживати в АДРЕСА_1.
Після звільнення ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, почав вчиняти правопорушення, пов'язані з порушенням громадського порядку.
13 березня 2012 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді попередження (а.с. 10). Цього ж дня йому було винесено офіційне попередження у письмовому вигляді про те, що якщо він не припинить вести антигромадький спосіб життя, то у відношенні нього буде встановлений адміністративний нагляд (а.с.11).
19 березня 2012 року ОСОБА_2 вдруге був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн. (а.с.12).
20 березня 2012 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн. (а.с.13).
Представник Кролевецького РВ УМВС старший ДІМ Фесенко М.М. при розгляді справи підтримав подання, зазначивши, що ОСОБА_2 систематично порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, а тому відносно нього доцільно встановити адміністративний нагляд.
В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував викладених в матеріалах справи обставин щодо його поведінки та не заперечував проти наявності підстав для встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.
Заслухавши ст.ДІМ Кролевецького РВ УМВС Фесенка М.М., пояснення ОСОБА_2, суд вважає, що подання підлягає задоволенню .
Судом встановлено, що ОСОБА_2 двічі засуджений за вчинення тяжких злочинів і після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, за що протягом березня місяця 2012 року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч.1, 178 ч.2 , 173 КУпАП (а.с.10,12,13), за місцем проживання характеризується як особа схильна до вживання спиртних напоїв, скоєння правопорушень (а.с. 14), а тому потребує контролю з боку органів внутрішніх справ з метою запобігання вчинення ним злочинів і здійснення виховного впливу на нього. При цьому суд враховує що він ніде не працює.
Відповідно до п.”в” ст.3, ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-
подання начальника Кролевецького РВ УМВС задовольнити.
встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном 12 місяців.
Обрати щодо ОСОБА_2 слідуючі обмеження:
1. Заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 22:00 години до 5:00 години ранку наступного дня, крім випадків пов'язаних з роботою.
2. Заборонити перебувати у підприємствах торгівлі та громадського харчування, в тому числі і приватних, де продаються спиртні напої на розлив в місті Кролевець та Кролевецькому районі.
3. Заборонити виїжджати за межі міста Кролевець Сумської області в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ, крім випадків, пов'язаних з роботою.
4. Зобов'язати з'являтися для реєстрації до Кролевецького РВ УМВС першу п'ятницю кожного місяця.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 15 днів з дня оголошення постанови.
Суддя:А. І. Ольховик