про залишення позовної заяви без розгляду
20 лютого 2012 року 2а-3663/11/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Старової Н.Е.,
при секретарі судового засідання -Пшик Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області до комунального підприємства «Таращаводоканал»про стягнення економічних санкцій, -
Державна інспекція з контролю за цінами в Київській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з КП «Таращаводоканал»в дохід державного бюджету необґрунтовано отриманої суми виручки в сумі 16 769,31 грн. та штрафу в розмірі 33 538,62 грн.
До судового засідання представники сторін не з'явились.
Представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності.
Позивач, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, явку свого представника до судового засідання не забезпечив, із клопотаннями про розгляд справи за його відсутності чи відкладення засідання до суду не звертався, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи в частині наявності підстав для залишення позову без розгляду, судом встановлено.
Повідомлення позивача про дату, час і місце судового розгляду здійснювалось шляхом надіслання судових повісток рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення на його адресу вказану у позовній заяві.
Розгляд даної адміністративної справи призначався в приміщенні Київського окружного адміністративного суду на 23.11.2011 о 10 год. 00 хв., про що позивача було повідомлені належним чином. Позивач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі, в задоволенні якого судом було відмовлено, розгляд справи відкладено на 08.12.2011 о 9 год. 30 хв.
До судового засідання призначеного на 08.12.2011 о 9 год. 30 хв. позивач, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення засідання до суду не звертався, у зв'язку із неявкою представника позивача розгляд справи було відкладено на 22.12.2011 о 11 год. 45 хв.
До судового засідання призначеного на 22.12.2011 о 11 год. 45 хв. позивач, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення засідання до суду не звертався, у зв'язку із неявкою представника позивача розгляд справи було відкладено на 17.01.2012 о 11 год. 20 хв.
До судового засідання призначеного на 17.01.2012 о 11 год. 20 хв. позивач, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення засідання, у зв'язку із неявкою представника позивача та за клопотанням представника відповідача розгляд справи було відкладено на 20.02.2012 о 10 год. 30 хв.
До судового засідання призначеного на 20.02.2012 о 10 год. 30 хв. позивач, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, явку свого представника знову не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення засідання до суду не звертався.
Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, неодноразово явку свого представника до судового засідання не забезпечував, про причини його неявки суд не повідомляв, із клопотаннями про відкладення засідання чи розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 122, 155, 160, 165 КАС України, суд -
1. Позовну заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області до комунального підприємства "Таращаводоканал" про стягнення економічних санкцій - залишити без розгляду..
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні, без виклику особи, яка її оскаржує або за її відсутності - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Старова Н.Е.