Справа № 4-134/12
22 березня 2012 року Зарічний райсуд м.Суми в складі :
головуючого судді - Шершак М.І.
при секретарі -Кузьмичовій Н.О.,
прокурора Постоленко В.В.,
розглянув матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах підзахисного ОСОБА_2, на постанову старшого прокурора відділу прокуратури Сумської області від 27.01.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи.
Адвокат ОСОБА_1 звернулись до суду з вищезазначеною скаргою мотивує вимоги тим, що 27.012.2012 року старшим помічником прокурора відділу нагляду за додержанням законів спеціальними підрозділами та іншими установами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, прокуратури Сумської області було складено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. З даною постановою адвокат не погоджується, зазначає, що перевірка заяв його підзахисного з приводу застосування відносно нього недозволених методів слідства проведена поверхово, медична документація з СІЗО-25 не досліджувалась, вважає, що є підстави задовольнити скаргу.
Прокурор зі скаргою не погоджується, зазначає що відповідно до постанови від 27.01.2012 року заявнику ОСОБА_2, було відмовлено в порушенні справи, постанова складена відповідно до вимог ст.. 94-98 КПК України.
Суд заслухавши у часників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що постанова старшого помічника прокурора відділу нагляду за додержанням законів спеціальними підрозділами та іншими установами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, прокуратури Сумської області Постоленко В.В. від 27.01.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відповідає вимогам закону з наступних підстав:
Підставою для перевірки стали заяви ОСОБА_2, з приводу застосування відносно нього недозволених методів слідства. Прокурором з достатньою об'єктивністю і детальною перевіркою, прийняте рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, крім того судом вжито заходів перевірки стверджень адвоката з приводу того, що автором постанови не досліджувалася мед документація відносно його підзахисного з приводу звернення до медичної частини СІЗО-25. Відповідно до відповіді СІЗО від 07.03.2012 року обвинувачений ОСОБА_2 за медичною допомогою не звертався.
На підстави наведеного суд приходить до висновку, що постанова відповідає вимогам КПК України і правових підстав для її скасування не вбачається.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України суд-
Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах підзахисного ОСОБА_2, на постанову старшого прокурора відділу прокуратури Сумської області від 27.01.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, залишити без задоволення. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі семи діб, з часу оголошення постанови суду.
Суддя