Справа № 1805/3864/2012
Провадження № 6/1805/58/2012
02 квітня 2012 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого - судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна», зацікавлена особа:Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»в особі регіонального відділення «ОТП Банк»в м.Суми до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з поданнями про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»в особі регіонального відділення «ОТП Банк»в м.Суми до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свою заяву мотивує тим, що 11.06.2010 року Зарічним районним судом м. Суми видано виконавчий лист по даній справі. 24.12.2010 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк»відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло права вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1
Сторони в судове засідання не з'явились, про день розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшла заява, згідно якої просить суд слухати справу в його відсутність.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи №2-2649/10, матеріали заяви, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Як вбачається з умов договору купівлі-продажу кредитного портфелю (а.с.137-143) ПАТ «ОТП Банк»відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло права вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «ОТП Банк».
За таких обставин, суд вважає необхідним замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»у виконавчому провадженні №22124464 на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»у виконавчому провадженні №22124464 на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами без участі яких постановлено ухвалу, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Янголь Є.В.