27 лютого 2012 року 2а-918/12/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого
судді Лиска І.Г.
при секретарі Васковець М.С.
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського окружного адміністративного суду судовий розгляд заяви представника позивача ОСОБА_1 про часткову відмову від позовних вимог Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі Головного управління по м. Києву та Київській області АТ “Ощадбанк України” до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк України" з позовом до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просив: визнати протиправною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області що полягає у відмові призначення повторної оцінки домоволодіння ОСОБА_2, яке розташовано по АДРЕСА_1 та у зупиненні виконавчого провадження №23175424 відкритого Відділом державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області на момент проведення оцінки суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області провести повторну оцінку домоволодіння ОСОБА_2, яке розташовано по АДРЕСА_1 та зупинити виконавче провадження №23175424, відкрите Відділом державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області на період проведення повторної оцінки даного майна.
У судовому засіданні 27 лютого 2012 року представник позивача ОСОБА_1 відмовився від позовних вимог про визнати протиправною бездіяльність, що полягає у відмові Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області у зупиненні виконавчого провадження №23175424, відкритого Відділом державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області на момент проведення оцінки суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання та зобов'язання Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області зупинити виконавче провадження №23175424, відкрите Відділом державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області на період проведення повторної оцінки даного майна., про що надав письмову заяву.
Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог, від яких відмовляється позивач.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
З огляду на те, що позивач відмовився від частини позовних вимог, закриття провадження у справі в частині позовних вимог від яких відмовився позивача не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає, що провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі Головного управління по м. Києву та Київській області АТ “Ощадбанк України” до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії підлягає закриттю в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у відмові Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області у зупиненні виконавчого провадження №23175424, відкритого Відділом державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області на момент проведення оцінки суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання та зобов'язання Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області зупинити виконавче провадження №23175424, відкрите Відділом державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області на період проведення повторної оцінки даного майна.
Враховуючи викладене, керуючись статтями ст. 136, 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Закрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі Головного управління по м. Києву та Київській області АТ “Ощадбанк України” до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області, що полягає у відмові Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області у зупиненні виконавчого провадження №23175424, відкритого Відділом державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області на момент проведення оцінки суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання та зобов'язання Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області зупинити виконавче провадження №23175424, відкрите Відділом державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області на період проведення повторної оцінки даного майна.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду у порядку та строк передбачені ст. 185-187 КАС України
Суддя Лиска І.Г.