Справа № 1801/1528/12
Номер провадження 6/1801/26/12
02 квітня 2012 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Кліщ О.В.
при секретарі Терещенко О.В.,
розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського РУЮ про оголошення розшуку боржника,
28 березня 2012 року старший державний виконавець Відділу ДВС Білопільського районного управління юстиції Сенченко В.В. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому зазначено, що на виконанні в Державній виконавчій службі знаходиться виконавчий лист №2-2025/10 від 26 серпня 2010 року, виданий Дергачівським районним судом Харківської області на підставі рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3920 грн. 50 коп. в якості відшкодування матеріальної шкоди.
Виконавче провадження по виконанню даного виконавчого листа Відділом ДВС Білопільського РУЮ відкрите 07 березня 2012 року, але при виїзді за адресою: АДРЕСА_1 за вказаним місцем проживання боржника, державним виконавцем було складено акт про те, що за вказаною адресою майна, належного боржникові, не виявлено, сам боржник не зареєстрований і не мешкає, батьки боржника пояснили, що він знаходиться на заробітках, але де саме, їм невідомо.
Верхосульська сільська рада Білопільського району повідомила, що боржник ОСОБА_1 не зареєстрований на території сільради і фактично не проживає, місце його проживання невідоме.
З Сумського довідкового бюро та СГІРФО Білопільського РВ УМВС України в Сумській області надійшли повідомлення про те, що боржник на території Білопільського району зареєстрованим на даний час не значиться, був знятий з реєстрації в АДРЕСА_1 та прописаний за адресою: АДРЕСА_2 з 04 вересня 2002 року. Але в постанові про закінчення виконавчого провадження, яка надійшла від ДВС Сумського міського управління юстиції, значиться, що боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 відсутній, а за адресою: АДРЕСА_3 де боржник винаймав квартиру, він не мешкає більше 2 років.
Враховуючи те, що місце перебування боржника невідоме, Відділ ДВС і вимушений звернутися до суду із зазначеним поданням.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що вказане подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.
Як вбачається із виконавчого листа №2-2025/10 від 26 серпня 2010 року, виданого Дергачівським районним судом Харківської області на підставі рішення суду, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто 3920 грн. 50 коп. в якості відшкодування матеріальної шкоди.
20 січня 2012 року Сумським міським управлінням юстиції було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-2025/10 в зв»язку з тим, що за адресою: АДРЕСА_3, боржник фактично не мешкає, більше 2-х років тому винаймав квартиру, власником якої є ОСОБА_3, відповідно до довідки Адресного бюро Сумської області боржник зареєстрований в АДРЕСА_2, але при виході виконавця за даною адресою встановлено, що боржник там не мешкає. За довідкою ДПІ від 28.10.2011 року боржник значиться за адресою: АДРЕСА_1.
07 березня 2012 року Відділом ДВС було відкрите виконавче провадження про примусове виконання зазначеного вище виконавчого листа.
Згідно акту державного виконавця від 26 березня 2012 року при виїзді за місцем проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що боржник за даною адресою не проживає і не зареєстрований, мешкають там батьки боржника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які пояснили, що їх син ОСОБА_1 знаходиться на заробітках, де саме невідомо, телефонного зв»язку із ним немає.
Відповідно до довідки Верхосульської сільської ради Білопільського району від 14 березня 2012 року ОСОБА_1 не зареєстрований на території сільської ради і фактично там не проживає.
Згідно інформації СГІРФО Білопільського РВ УМВС України в Сумській області від 20 березня 2012 року та Адресного Бюро УВС Сумської області від 19 березня 2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в АДРЕСА_1, але знятий з реєстрації та з 04 вересня 2002 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (гуртожиток).
Суд, враховуючи викладене вище, приходить до висновку про необхідність задоволення подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського РУЮ про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (гуртожиток), місце проживання якого невідоме.
На підставі викладеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, - задовольнити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (гуртожиток), місце проживання якого невідоме.
Розшук доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя