Ухвала від 02.04.2012 по справі 1801/1490/12

Справа № 1801/1490/12

Номер провадження 2/1801/252/12

УХВАЛА

02 квітня 2012 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вирівської сільської ради, 3-тя особа: Улянівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2012 року позивачі звернулися до Білопільського районного суду Сумської області з зазначеним вище позовом.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 27 березня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вирівської сільської ради, 3-тя особа: Улянівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини було залишено без руху, у зв'язку з тим, що позов не відповідав вимогам ст.ст. 119,121 ЦПК України. Позивачам було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, та роз'яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і їм повернута.

02 квітня 2012 року до суду надійшла заява від позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій вони просять повернути їм позовну заяву із доданими до неї документами.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд повертає позивачеві позовну заяву, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Таким чином, вважаю, що оскільки провадження у справі не відкрито, заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 121, ст. 209, ст. 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вирівської сільської ради, 3-тя особа: Улянівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини вважати неподаною і повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя