Дата документу 03.04.2012
Ильичевский городской суд Одесской области
Справа № 1511/1443/2012
Приговор
Именем Украины
дело №1/1511/1443/2012года
1/1511/107/2012года
Именем Украины
03 апреля 2012 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,
при секретаре Котелевец Т.Ю.,
с участием прокурора Попадюка И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ильичёвска, Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15, 185 ч.1 УК Украины,-
06 марта 2012 года примерно в 18-00 часов ОСОБА_1, находясь в маршрутном транспортом средстве №7 «Ильичёвск-Акаржа», возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, воспользовавшись невнимательностью окружающих граждан и тем, что водитель маршрутного транспортного средства гр. ОСОБА_2, был отвлечен дорожным движением, путём свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил пачку денежных купюр мелким номиналом, в сумме 308 (триста восемь) гривен, однако свой преступный умысел до конца не довёл так, как на остановке маршрутного транспортоного средства в г. Ильичёвске «Нептун»ОСОБА_1 попытался покинуть данное транспортное средство, однако между ним и водителем гр. ОСОБА_2, произошел конфликт, в ходе которого по независящим от него обстоятельствам ОСОБА_1 был задержан работникам милиции.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав суду, что действительно 06.03.2012 года, примерно в 09.00 часов он сел в маршрутное транспортное средство №7, «Ильичевск-Акаржа»в г. Ильичёвске, где увидел малознакомого парня по имени ОСОБА_1, который является водителем данного маршрутного транспортного средства, и попросил покататься. На протяжении всего дня он несколько раз подходил к водителю что-бы пообщаться. Примерно в 18.00 часов, по пути в г. Ильичёвск ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_1, где в ходе общения у него возник умысел на похищение денежных средств. Так он воспользовался тем, что водитель был отвлечен дорожным движением, похитил пачку денег, а именно 308 (триста восемь) гривен, однако свой преступный умысел не довел до конца, так как у него возник конфликт с водителем, когда он (ОСОБА_1) попытался покинуть данное транспортное средство. После этого он был задержан сотрудниками милиции.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), при том условии, что он совершил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, однако преступление не было закончено по причинам, которые не зависели от его воли, совершил преступление, предусмотренное ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д.14), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.15,16), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д.18).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого судом не установлено.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, и считает, что ему должно быть назначено наказание в штрафа в пределах санкции ст.ст.15, 185 ч.1 УК Украины.
Оснований для применения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не находит.
Мера пресечения подсудимому не избиралась.
Гражданский иск заявлен не был.
Судебных издержек нет.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15, 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, в сумме 850 гривен.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Одесского апелляционного суда в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья Журавель Ф.И.