10.07.06р.
Справа № 39/198
За позовом Приватного підприємства «Адвокатська компанія «Практик» м. Дніпропетровськ
до Державного підприємства Придніпровська залізна дорога, м. Дніпропетровськ
про стягнення 138 785 грн. 40 коп.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача Садиленко О.Л. дов. б/н від 20.03.2006р.
від відповідача: Діденко Р.А. дов. № 496
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 138 785 грн. 40 коп.
06.01.2006 позивач уклав з Підприємством "Воєнстрой" договір № 12/3 про уступ вимоги. Згідно умовам цого договору Підприємством "Воєнстрой" передало позивачу право вимагати по договору № 07-НФОн від 13.09.1999р. від відповідача виплати грошових коштів. В добровільному порядку відповідачем вимоги позивача задоволені не були.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд,-
В засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів.
За даних обставин господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.25, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Розгляд справи відкласти на 17.07.2006р. 09:30
До судувого засідання подати:
Позивачу:
- письмові пояснення щодо відзиву на похзовну заяву, копію надіслати на адресу відповідача, докази надсилання надата суду.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя
О.В. Ліпинський