або
(додаткова)
23 березня 2012 р. Справа № 8/434
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого:Мирошниченка С.В.,
Суддів: Прокопанич Г.К.,
Хрипуна О.О.,
розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства "Трест Київспецбуд"
про винесеннядодаткового рішення
на постановуВищого господарського суду України від 14.02.2012 р.
у справі№ 8/434 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"
доПублічного акціонерного товариства "Трест Київспецбуд"
простягнення 4 964 965,21 грн.
За результатами розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Трест Київспецбуд" Вищим господарським судом України 14.02.2012 р. прийнята постанова, у резолютивній частині якої вказано про: скасування рішення господарського суду м. Києва від 10.11.2011 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2012 р.; касаційну скаргу задоволено, прийнято нове рішення яким відмовлено в позові.
Публічне акціонерне товариство "Трест Київспецбуд" звернулося до Вищого господарського суду України із заявою про прийняття додаткового рішення, яким просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" 60 420 грн. суми судових збору на користь Публічного акціонерного товариства "Трест Київспецбуд".
Розглянувши вказану заяву, колегія суддів зазначає, що відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України усунення деяких недоліків, зокрема, неповноту в судовому рішенні, не пов'язаних із його законністю і обґрунтованістю, провадиться шляхом винесення судом за заявою сторони, прокурора або за своєю ініціативою додаткового рішення.
Постановою Вищого господарського суду України від 14.02.2012 р. прийнято нове рішення, яким відмовлено Публічному акціонерному товариству "Трест Київпідземшляхбуд-2" у задоволені позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, колегія суддів Вищого господарського суду України, прийшла до висновку про стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат.
У резолютивній частині постанови помилково не зазначено найменування сторони з якої здійснено стягнення розміру судових витрат, які підлягають стягненню.
Зважаючи на те, вище зазначені обставини які були встановлені при розгляді справи, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що резолютивна частина постанови підлягає доповненню.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 49, 88, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
Абзац третій резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 06.10.2010 р. після слів " в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" відмовити повністю " доповнити реченням такого змісту: "Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" на користь Публічного акціонерного товариства "Трест Київспецбуд" з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду 60 420 грн. судових витрат.
Головуючий С. Мирошниченко
СуддіГ. Прокопанич
О. Хрипун