"26" березня 2012 р. Справа № 27/228/10-4/5009/1981/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л.
Л.Б. ІВАНОВА
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на рішення
від
та на постанову
відгосподарського суду Запорізької області
20.06.2011
Донецького апеляційного господарського суду
17.01.2012
у справі
господарського суду№ 27/228/10-4/5009/1981/11
Запорізької області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
Фізична особа-підприємець ОСОБА_6
простягнення 198 658, 00 грн. вартості незаконно захопленого майна та 80 700, 00 грн. упущеної вигоди
Фізична особа -підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 20.06.2011 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2012 у справі № 27/228/10-4/5009/1981/11.
За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.
Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Відповідно до частини третьої ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.
Оскаржувана постанова була прийнята 17.01.2012, двадцятиденний строк на оскарження даної постанови закінчився 06.02.2012 (понеділок), в той час, як скаржник звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з касаційною скаргою 14.02.2012 (що вбачається зі штемпеля поштового відділення зв'язку на конверті, в якому була надіслана касаційна скарга), тобто скаржник звернувся з касаційною скаргою з пропуском двадцятиденного строку для її подання, чим порушив вищенаведені норми Господарського процесуального кодексу України.
З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги Фізична особа -підприємець ОСОБА_4 до Вищого господарського суду України не зверталась. Водночас відсутність у касаційній скарзі причин пропуску строку касаційного оскарження унеможливлює відновлення пропущеного строку й за ініціативою суду.
Згідно із п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
Керуючись ст. 86, п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Не приймати до розгляду та повернути Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_4 касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на рішення господарського суду Запорізької області від 20.06.2011 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2012 у справі № 27/228/10-4/5009/1981/11.
Повернути Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_4 судовий збір в сумі 2 793, 58 грн. (дві тисячі сімсот дев'яносто три гривні, 58 копійок), сплачений за квитанцією № 551420042 від 14.02.2012. Повернення судового збору доручити господарському суду Запорізької області.
Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
Судді Т.Л. БАРИЦЬКА
Л.Б. ІВАНОВА