Рішення від 30.03.2012 по справі 2-1102/11

Справа № 2-1102/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року Дебальцевський міський суд в складі:

головуючого-судді Афанасьєвої Ю.О.

при секретарі -Турченковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дебальцеве справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.12.2011 року звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 25.12.2009 року Доброводівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, актовий запис № 15, посилаючись на ті обставини, що шлюбні стосунки між ними фактично припинились. Спільне життя з відповідачкою не склалося і не мають об'єктивної змоги поліпшитися. На даний час відповідачка проживає у Донецькій області. На дзвінки не відповідає, подружніх стосунків не підтримують. Спільних дітей вони не мають, спору про поділ майна немає.

Позивач в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує, просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим суд вважає, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: сторони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство, на примирення сторони не згодні, і суд вважає недоцільним надавати їм строк на примирення, оскільки, самі сторони цього не бажають.

Причина припинення шлюбних відносин, а саме: сімейні стосунки не склалися і не мають змоги поліпшуватися - є поважною.

Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, сім'я фактично розпалась та її відновлення неможливе, у зв'язку з чим, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

На підставі ст. 112 СК України та керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований між ними 25.12.2009 року Доброводівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області , актовий запис № 15- розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте Дебальцевським міським судом за письмовою заявою відповідача про перегляд такого рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дебальцевського міського суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Дебальцевського

Міського суду Афанасьєва Ю.О.

Попередній документ
22214184
Наступний документ
22214186
Інформація про рішення:
№ рішення: 22214185
№ справи: 2-1102/11
Дата рішення: 30.03.2012
Дата публікації: 04.04.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дебальцевський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.05.2011)
Дата надходження: 25.01.2011
Предмет позову: про зобов"язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГУДКОВ СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
РЯДЧА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
СУПРУН ГАЛИНА БОРИСІВНА
ТЕСЛЯ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЛАЖКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУДКОВ СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
РЯДЧА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
СУПРУН ГАЛИНА БОРИСІВНА
ТЕСЛЯ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Букацова Олена Леонідівна
Веприцька сільська рада
Горай Ніна Юхімівна
Городецький Роман Михайлович
Дебель Олександр Миколайович
Держава Україна в особі Президента України Януковича Віктора Федоровича
Задорожній Володимир Владимирович
Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Немова Вікторія Станіславівна
Остапів Віталій Миколайович
Петренко Дмитро анатолійович
Петричко Еріка Федорівна
Тимчишин Дарія Іванівна
Хитрень Марія Василівна
Ходос Наталія Олександрівна
Шутко Андрій Йосипович
Якушев Валерій Михайлович
позивач:
Букацов Віталій Миколайович
Давиденко Станіслав Миколайович
Задорожна Тетяна Володимирівна
Кредитна спілка "Гільдія вуглекопів"
Остапів Ірина Михайлівна
ПАТ "Кредобанк" в особі Закарпатського віділення ЦФ ПАТ "Кребоданк"
Петренко ольга Іванівна
Прокурор Кіровського району в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Прокурор Яворівського р-н в особі Порічанської с/р
Ротіна Наталя Богданівна
Тетерук Марко Гордійович
Ходос Юрій Валерійович
Шутко Олеся Володимирівна
Якушева Надія Миколаївна
Яременко Сергій Петрович
заявник:
Коваленко Тетяна Василівна
Олешківський відділ державної виконавчої служби
третя особа:
Гадяцька держнотконтора
Гладій Лідія Михайлівна суддя Кам"янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області
Управління держкомзему у Яворівському р-н
цивільний відповідач:
Рихло Сергій Іванович
цивільний позивач:
Рихло Наталія Ярославівна