Справа № 2-н/1888/11
23 березня 2012 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши заяву про видачу судового наказу Міського комунального підприємства «Будинкоуправління №2» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті наданих послуг по утриманню будинку та прибудинкової території,
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості по сплаті наданих послуг по утриманню будинку та прибудинкової території.
Ухвалою від 21.12.2011 року заяву було залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків.
У вказаний строк заявник не усунув зазначених недоліків, тому, на підставі ст.100 ч.1 п.1 ЦПК України, заяву необхідно вважати неподаною та повернути йому.
Керуючись ст.100 ч.1 п.1 ЦПК Украины, суд-
Заяву Міського комунального підприємства «Будинкоуправління №2» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті наданих послуг по утриманню будинку та прибудинкової території, вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз*яснити, що повернення заяви не є перепоною для повторного звернення до суду, якщо припиняться обставини, які стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги або протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка не була присутня в судовому засіданні.
Судья: