Дело № 1-1246/11
Провадження № 1/426/119/2012
08.02.2012 года Никополь
Никопольский горрайонный суд, в составе: председательствующего
судьи - НОВИКОВОЙ Е.В.
при секретаре - ЧЕРНЫШ В.Ю.
с участием прокурора- ТОЛСТИКА А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Никополя уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Никополя, Днепропетровской области, украинца, гр-на Украины, не женатого , работающего, образование среднее, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 310 , ч. 2 ст. 309 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, весной 2011года, в неустановленном следствием месте, собрал семена дикорастущей конопли, таким образом приобрел их, затем перенес их к месту своего проживания по АДРЕСА_2 и в начале апреля 2011года, в дневное время, незаконно, умышленно высеял на приусадебном участке вышеуказанного домовладения. После чего осуществлял уход за посевами конопли ,.т.е. выращивание- рыхление ,прополка, прореживание, полив, с целью доведения их до стадии вызревания.
19.08.2011 года, в период времени с 18.00. по 19.30., в ходе проведения санкционированного обыска, на территории домовладения АДРЕСА_2, работники милиции обнаружили и изъяли согласно заключения химической экспертизы, 38 кустов растений содержащих каннабиноиды и являющиеся растением рода конопля, принадлежащие ОСОБА_1
Кроме этого, ОСОБА_1, весной 2011года, в неустановленном следствием месте, собрал семена дикорастущей конопли, таким образом приобрел их, после чего перенес месту аренды территории домовладения по АДРЕСА_3 и в начале апреля 2011года, в дневное время, незаконно, умышленно, высеял на приусадебном участке вышеуказанного домовладения. Затем подсудимый, осуществлял уход за посевами конопли, т.е. выращивание-рыхление, прополка, прореживание, полив, с целью доведения до стадии вызревания.
23.08.20-11 года, в период времени с 17.30. по 18.15., в ходе санкционированного обыска в домовладении АДРЕСА_3, работники милиции обнаружили и изъяли согласно заключения химической экспертизы 20 кустов растения содержащего каннабиноиды и являются растениями рода «конопля». Принадлежащие ОСОБА_1
Кроме того, ОСОБА_1, ранее совершивший преступление , предусмотренное ст. 310 УК Украины, незаконно приобрел, наркотическое средство каннабис, путем срыва выращиваемой им конопли на приусадебном участке по его месту жительства : АДРЕСА_2, работники милиции обнаружили и изъяли, согласно заключения химической экспертизы , особо опасное наркотическое средство каннабис, масса в пересчете на сухое вещество составляет 9,37 г, которое ОСОБА_1 хранил для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия.
19.08.2011 года, в период времени с 18.00. до 19.30., в ходе проведения санкционированного обыска, на территории домовладения АДРЕСА_2, работники милиции обнаружили и изъяли согласно заключения химической экспертизы особо опасное наркотическое средство каннабис, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 9.37 г которое ОСОБА_1 хранил для личного употребления без цели сбыта..
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и суду пояснил , что действительно весной 2011 года он проживал в с. Приднепровское, в домовладении АДРЕСА_2 . На участке посеял коноплю и ухаживал за ней. Коноплю выращивал для себя . Кроме того взял в аренду участок в с. Мусиека , точнее хотел купить себе домовладение, договорился с хозяевами и пока готовились документы арендовал у них кусок земли . Посадил там огород, а кроме того на остальном участке росла конопля. Поливал огород заодно и коноплю на арендованном участке. Потом приехали работники милиции и изъяли выращенную коноплю по месту жительства, а затем и по месту аренды земельного участка.. Раскаивается в совершенном и просит строго не наказывать, т.к в настоящее время работает и налаживает свою жизнь.
Кроме того, вина подсудимого в предъявленном ей обвинении подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами :
-протоколом обыска от 19.08.2011года, из которого следует, что в домовладении АДРЕСА_2 был проведен обыск в ходе которого было обнаружено и изъято 38 кустов конопли и сухие листья конопли (л.д. 17);
-протоколом обыска от 23.08.2011года, из которого следует, что в домовладении АДРЕСА_3 было обнаружено и изъято 20 кустов конопли (л.д. 22-23);
-заключением химической экспертизы №32/10-221 от 02.09.2011года, согласно которой , растения изъятые в ходе обыска в домовладении АДРЕСА_2 в с. Приднепровское, Никопольского р-на, Днепропетровской области в количестве 38 кустов содержат каннабиноиды и являются растением рода конопли (отнесена к растениям которые содержат наркотические и психотропные вещества) (л.д. 37-39);
-заключением химической экспертизы №32/10-219 от 02.09.2011года, согласно которой вещество растительного происхождения изъятое по адресу :АДРЕСА_2, содержат тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабис, масса сухого вещества составляет 9,37г (л.д.48-50);
- заключением химической экспертизы №32/10-220 от 02.09.2011года, согласно которой, растения изъятые в ходе обыска в домовладении АДРЕСА_3 в количестве 20 кустов содержат каннабиноиды и являются растением рода конопли (отнесена к растениям которые содержат наркотические и психотропные вещества) (л.д. 60-62);
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 310 УК Украины , по признакам : незаконный посев и выращивание конопли в количестве пятьдесят и более растений; кроме того, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины , по признакам:: незаконное изготовление , приобретение., хранение, наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом. Ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 310 настоящего Кодекса.
Решая вопрос о мере наказания подсудимому , суд учитывает степень тяжести совершенного преступления , его личность, положительно характеризующуюся по месту жительства, то, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности , а также с учетом искреннего раскаяния и признания вины, суд считает, что в отношении него возможно применить ст. 75,76 УК Украины , т.е. избрав подсудимому наказание согласно санкции статьи освободить от отбытия наказания с испытательным сроком.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины , суд -
ОСОБА_1 - признать виновным по ч. 2 ст. 310 УК Украины и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде 3 лет лишения свободы , его же
признать виновным по ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде 2 лет лишения свободы .
На основании ст. 70 УК Украины окончательную меру наказания осужденному определить путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 3 лет лишения свободы .
На основании ст. 75 УК Украины , освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.
На основании ст. 76, п.п. 2-3 УК Украины, обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы .
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения Никопольского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области- уничтожить.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Днепропетровской области , через Никопольский горрайонный суд в течении 15 дней со дня провозглашения приговора.
Председательствующий: Новікова О. В.