Дело № 426/3481/12
Провадження № 4/426/229/12
Именем Украины
16.03.2012 года г. Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи: НОВИКОВОЙ Е.В.
при секретаре: ЧЕРНЫШ В.Ю.
с участием прокурора: ЯКИМЕЦ Я.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Никополя представление следователя СО Никопольского ГО (по обслуживанию г. Никополя и Никопольского района) ГУ МВД Украины в Днепропетровской области капитана милиции МУЗЫКА Т.Ю. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г. Тюльк Катав-Ивановского района Челябинской области, РФ, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холост, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 06.03.2008 года Никопольским горрайонным судом по ст. 185 ч. 1, 263 ч. 1, 309
ч. 1 УК Украины к 2-м годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Никопольского горрайонного суда от 13.03.2009 года
испытательный срок отменен, направлен для отбытия наказания на два года.
01.07.2010 года освобожден условно-досрочно постановлением Солонянского
районного суда от 23.06.2010 года на 4 месяца 24 дня;
- 28.02.2011 г. Никопольским горрайонным судом по ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309
ч. 2 УК к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года, -
Следователь СО Никопольского ГО (по обслуживанию г. Никополя и Никопольского района) ГУМВД Украины в Днепропетровской области обратился в суд с представлением, согласованным с Никопольским межрайонным прокурором, об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Согласно представления, ОСОБА_2 24.02.2012 года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества, зашел во двор домовладения АДРЕСА_2, где повредив оконную раму, проник в помещение летней кухни, являющееся жилищем, откуда тайно, умышлено, повторно, из корыстных побуждений похитил чугунную плиту стоимостью 200 грн, принадлежащую ОСОБА_3, чем причинил материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 200 грн.
Кроме этого, он осенью 2011 года примерно в дневное время находясь в районе лесопосадки вблизи с. Нововоивановка, Никопольского района, Днепропетровской области, сорвал с дикорастущих кустов листья конопли, т.е. незаконно умышленно повторно их приобрел, которые храня при себе перенес по месту жительства по АДРЕСА_1 где из них путем высушивания и измельчения изготовил наркотическое средство для личного употребления, после чего хранил его до момента изъятия работниками милиции.
Так, он 09.03.2012 года примерно в 12.00 час по подозрению в совершении административного правонарушения был задержан работниками милиции по ул. Свердлова в с. Новоивановка, Никопольского района, Днепропетровской области.
Где в этот же день в период времени с 12.15 часов до 12.30 часов работники милиции по ул. Свердлова в ходе личного досмотра, досмотра вещей в у гр. ОСОБА_2 обнаружили и изъяли вещество, согласно заключения специалиста № 32\10-68 от 09.03.2012 года, массой 27,42 г, имеющее анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержащее тетрагидроканнабинол, и являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис, количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 23,03 г.
Этими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 2 УК Украины.
В судебном заседании следователь поддержала представление и просила избрать в отношении задержанного меру пресечения в виде заключения под стражу.
Прокурор поддержал представление об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей.
Выслушав следователя, задержанного, мнение прокурора и проверив материалы уголовного дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
Так, ОСОБА_2 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на путь исправления не стал, совершил преступление в период испытательного срока, а поэтому, с целью предупреждения возможности продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст.148, 149, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, -
Избрать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде заключение под стражей.
Контроль за исполнением постановления возложить на следователя СО Никопольского ГО (по обслуживанию г. Никополя и Никопольского района) ГУМВД Украины в Днепропетровской области, внесшего представление.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении 3 суток с момента его провозглашения.
Судья:О. В. Новікова