Справа № 2117/2-1455/11 .
10 січня 2012 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Пилипенка С.В.,
при секретарі - Стародубцевій Л.В.,
за участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
адвоката - ОСОБА_3,
представника відповідача Таврійської міської ради м. Нова Каховка - Клівець Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, Таврійського міськвиконкому Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 20.02.1981 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 28.10.1981 року в них народилася донька, в 1998 році остання зареєструвала шлюб і взяла прізвище чоловіка ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_2 У 1984 році їй та чоловіку по переселенському квитку №14085 від 17.03.1984 року був виділений переселенський будинок. 25.12.1984 року для погашення боргу за наданий будинок у власність, їм колгосп видав позику в сумі 2300 крб. З розстрочкою на 15 років. Позика була ними виплачена в повному обсязі. 23.01.1996 року їм був виданий акт, затверджений Новокаховським міськвиконкомом, який зареєстровано в Новокаховському БТІ за №8169/36. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_9 - помер, після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частку житлового будинку. ОСОБА_6 хоча фактично була зареєстрована в будинку, проте в ньому не проживала. Коли вони звернулися до нотаріальної контори для оформлення спадщини, то їм було відмовлено, оскільки правовстановлюючий документ на будинок Акт від 23.01.1996 року не відповідає діючому законодавству.
Просять суд визнати право власності за ОСОБА_1 на ѕ частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/4 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачі позов підтримали з підстав зазначених в позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась про причини своєї неявки суд не повідомила хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Представник Таврійської міської ради м. Нова Каховка в судовому засіданні позов визнала повністю.
Заслухавши сторони, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Таврійським міськвиконкомом Новокаховської міської ради Херсонської області.
Згідно свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського МУЮ ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_1 20 лютого 1981 року, після реєстрації шлюбу обране спільне прізвище ОСОБА_7.
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого міським відділом РАЦС ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьком зазначений ОСОБА_7, мати - ОСОБА_1.
Відповідно до паспорту громадянина України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.
З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_7 отримав будинок у 1984 році в порядку, встановленому чинним на той час законодавством. На підставі наданого ОСОБА_7 переселенського квитка №142085 від 07 березня 1984 року виданого Херсонським облвиконкомом по використанню трудових ресурсів, були посвідчені пільги по переселенню, встановлені Урядом. За Постановою Ради міністрів СРСР від 31 травня 1973р. № 364 житлові будинки з надвірними господарськими спорудами переходили у власність переселенців з моменту передання цього майна. Відповідно до копії акту, за яким 24 грудня 1984 р. директором колгоспу було передано жилий будинок по АДРЕСА_1 ОСОБА_7, який завірено Новокаховським радгоспом. За постановою Ради міністрів УРСР від 30 серпня 1973р. № 400 «Про пільги по переселенню» майно, яке передається переселенцю, переходить в особисту власність переселенців після погашення ними своєї частки кредиту. В разі відмовлення переселенців від придбання в особисту власність побудованих для них за рахунок кредитів Держбанку СРСР жилих будинків з надвірними будівлями ці будинки підлягають використанню колгоспами і радгоспами в першу чергу як житловий фонд для переселенців, а видані для цієї мети кредити стягуються достроково за рахунок коштів, призначених на капітальні вкладення.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно зобов'язання індивідуального позикодавця радгоспу від 23 грудня 1984 року ОСОБА_7 була надана позика строком на 15 років для погашення боргу за будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. З зазначеного зобов'язання слідує, що ОСОБА_7 сплачував відповідні грошові кошти, що підтверджується розрахунком по перерахованим платежам. Згідно акту від 23.01.1996 року директором радгоспу, відповідно до переселенського квитка №142085 ОСОБА_7 передано будинок з надвірними спорудами, який затверджено головою міського виконкому м. Нова Каховка. За довідкою від 15 вересня 2011 року, № 196, виданої Державним підприємством «Дослідне господарство «Новокаховське» Нікітського ботанічного саду - національного наукового центру» будинок та надвірні забудови передані переселенцю ОСОБА_7, відповідно до зобов'язання від 25 грудня 1980 року на 2300 крб., кошти за позикою погашені повністю. Відповідно до технічного паспорту на садибний житловий будинок, зареєстрований за №8169/36, житловий будинок АДРЕСА_1, належить ОСОБА_7 За таких обставин, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_7 за життя набув право власності на зазначений будинок, тому на час його смерті зазначений будинок належав до спадкового майна.
У встановлений законом строк позивачі звернулась до Новокаховської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті померлого ОСОБА_7, про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала відмову, оскільки позивачі надали акт про передачу будинку переселенцю ОСОБА_7 від 23.01.1996 року, який не відповідає вимогам чинного законодавства.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 22 КпШС України (в редакції, що діяла на час набуття ОСОБА_7 права власності на будинок) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожний з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.
З огляду на викладене, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 як подружжю, в рівних частках належало по Ѕ частки будинку кожному. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у виді Ѕ частки будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в том числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.
На підставі викладеного, спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_7 є його дружина - ОСОБА_1 та діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_8
Згідно із повідомленням Новокаховської державної нотаріальної контори від 23.11.2011 року №1450/01-16 після смерті ОСОБА_7 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року заведено спадкову справу № 264/11 від 01.08.2011 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулися син та дружина померлого - ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Інших заяв про прийняття або про відмову від спадщини до Новокаховської нотаріальної контори не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.
Враховуючи, що ОСОБА_2 син спадкодавця на час смерті батька проживав разом з ним він вважається таким, що прийняв спадщину, а донька спадкодавця ОСОБА_8 проживала окремо, що підтвердили в судовому засіданні позивачі та свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15, вона вважається такою, що у встановлений законом строк не прийняла спадщину, що залишилася після смерті батька.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.
В судовому засіданні встановлено, що на день смерті ОСОБА_7, його дружина та син постійно проживали з ним за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачі не мали свідоцтва про право на спадщину за законом, разом з тим, позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично прийняли спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_7, оскільки на день його смерті постійно проживали разом з ним, представник відповідача Таврійської міської ради м. Нова Каховка проти задоволення позову не заперечує, тому суд вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули право власності на спірний будинок.
Враховуючи, що акт про передачу жилого будинку переселенцю у власність відповідно до чинного законодавства не є правовстановлюючим документом, проте правомірне набуття права власності подружжя ОСОБА_1 на будинок в судовому засіданні встановлено і підтверджено відповідними доказами (актом про передачу будинку у власність, технічним паспортом на будинок) тому, суд вважає, що позовні вимоги про визнання права власності за ОСОБА_1 на ѕ частки житлового будинку та визнання право власності за ОСОБА_2 на ј частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,218 ЦПК України, 15, 16, 25, 316-319, 328, 392,1258,1261, 1268, 1269 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_1 на ѕ частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати право власності за ОСОБА_2 на ј частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя С.В. Пилипенко