Справа № 2117/1590/12 .
28 березня 2012 року
Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючої судді : Сапронової Л.В.
При секретарі: Пилипенко І.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона 10.02.2012р уклала з відповідачкою договір позики на суму 100 000 грн., які остання зобов'язувалась повернути до 14.02.2012р.До теперішнього часу позику відповідачка не повернула. Просила суд стягнути з відповідачки на її користь борг в сумі 100 000 грн., 3% річних від простроченої суми боргу 123.29 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивачки не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки; в своїх заявах від 15.03.2012 року, 16.03.2012 року не заперечувала проти задоволення позову, просила надати їй розстрочку, на виплату боргу терміном на 24 місяці.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлені строки.
Згідно із ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики вважається укладеним у момент передачі грошей або речей.
Згідно із ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у 10 разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема, відшкодування збитків.
Судом встановлено, що 10.02.2012р позивачка уклала з відповідачкою договір позики на суму 100 000 грн., які остання зобов'язувалась повернути ОСОБА_1 до 14.02.2012р, про що відповідачкою написано розписку. Відповідачка, свої зобов'язання не виконала, гроші, взяті в борг у розмірі, вказаному у розписці, позивачці не повернула, чим порушила умови договору між ними, тому у суду є підстави для стягнення з відповідачки на користь позивачки боргу.
Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом
Індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, а ціни в Україні встановлюються в національній валюті - гривні, тому норми ч. 2 ст. 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахуванням установленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення виконання грошового зобов'язання, яке визначене договором у гривні.
Оскільки предметом договору позики, який укладений між сторонами, є національна валюта, то правила ст.625 ЦК України щодо обов'язку боржника сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних розповсюджуються на дані правовідносини.
Враховуючи, що позивачка заявила вимогу про стягнення 3% річних, з яким погодилась відповідачка, суд задовольняє дану вимогу в повному обсязі, виходячи з розрахунку, доданого до позову.
Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення /хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо/, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити чи розстрочити виконання.
Враховуючи норми ст.373 ЦПК України відповідачці надано право звернутися з відповідною заявою про розстрочку виконання зобов'язань при наявності доказів, які підтвердили б утруднення виконання рішення суду, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідачки щодо розстрочки погашення боргу.
На підставі ст.ст. 526, 530, 611, 625, 1046, 1047 ЦК України; керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 100 000 грн., 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у сумі 123,29 грн., судовий збір у сумі 1001 грн.23 коп., а всього - 101124 грн. 52 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.В.Сапронова