Справа № 2117/1631/12 .
15 березня 2012 року
Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - Пилипенка С.В.,
при секретарі - Стародубцевій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
05.03.2012 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Новокаховським міським судом 29.02.2012 року за заявою публічного акціонерного товариства «ЕК» Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕЗ. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 29.02.2012 року Новокаховський міський суд видав судовий наказ № 2117/1371/12, яким стягнув з нього на користь публічного акціонерного товариства «ЕК» Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕЗ заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1145,56 грн., а також на користь держави судовий збір в сумі 107,30 грн., проте заява про видачу судового наказу та звернення стягнення заборгованості по оплаті вказаних послуг є незаконною та необґрунтованою, оскільки в нього існує заборгованість перед заявником, проте в меншому розмірі і є поточною, проте він не міг її сплатити, оскільки рахунок на сплату був доставлений йому лише 27.02.2012 року.
Враховуючи зазначене, заявник просив суд скасувати судовий наказ виданий Новокаховським міським судом 29.02.2012 року по справі № 2117/1371/12.
В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в заяві.
Представник публічного акціонерного товариства «ЕК» Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕЗ не з'явився з невідомої причини, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, завчасно.
Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Незгода боржника з заявленими до нього вимогами означає, що він оспорює документальне підтверджене право публічного акціонерного товариства «ЕК» Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕЗ на стягнення з нього грошової суми, що є підставою для скасування судового наказу для вирішення спору в порядку позовного провадження, оскільки вбачається спір про право.
З цих підстав суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України,за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. 105-1ЦПК України,
Судовий наказ від 29 лютого 2012 року Новокаховського міського суду Херсонської області виданий за заявою публічного акціонерного товариства «ЕК» Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕЗ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ЕК» Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕЗ заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 1145 грн. 56 коп., витрат на користь держави по сплаті судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. - скасувати.
Роз'яснити публічному акціонерному товариству «ЕК» Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕЗ, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Пилипенко