Справа № 2117/547/2012 .
26 січня 2012 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду м. Нова Каховка Херсонської області про перегляд постанови Новокаховського міського суду Херсонської області за нововиявленими обставинами,-
Управління Пенсійного фонду України у м. Нова Каховка Херсонської області звернулося до суду з заявою про перегляд постанови Новокаховського міського суду Херсонської області № 2а-249/10 від 17.02.2010 року за нововиявленими обставинами та її скасування.
Заява обґрунтована тим, що у зв'язку з прийняттям 26.12.2011 року Конституційним Судом України рішення № 20-рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VІІ «Прикінцеві положення»Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», за яким виникло юридично обґрунтоване твердження, що при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян, виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.
Проте в порушення вимог ст.ст.106, 248 КАС України заявник не додав до заяви відомостей про стан виконання судового рішення на день звернення з заявою до суду, а також копію розпорядження про нарахування суми за прийнятим рішенням.
Згідно ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 245, 248, 260 КАС України, -
Заяву управління Пенсійного фонду м. Нова Каховка Херсонської області про перегляд постанови Новокаховського міського суду Херсонської області № 2а-518/09 від 30.09.2009 року за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши заявнику строк до 13 лютого 2012 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
При не усуненні недоліків в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В. Пилипенко