Справа № 2108/1-448/2011
20.03.2012м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Францішко Ю.В.,
головуючого, суддіФранцішка Ю.В.,
при секретаріВершина Н.А.,
за участю прокурораКравченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гола Пристань, Голопристанського району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.315, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, -
ОСОБА_4 в середині серпня місяця 2011 року в м. Гола Пристань, Голопристанського району, Херсонської області, у вечірній час, знаходячись по вул. Береговій поблизу затону, маючи умисел на схиляння до вживання та з метою збудити бажання випробувати на собі вплив наркотику, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 є неповнолітнім, запропонував останньому вжити, шляхом паління однієї цигарки заповненої наркотичним засобом, наркотичну речовину, на що ОСОБА_5 погодився і вони спільно викурили одну цигарку з наркотичним засобом.
Крім цього, ОСОБА_4 12.09.2011 року у м. Гола Пристань, Голопристанського району, Херсонської області, незаконно, без мети збуту, у невстановленої слідством особи, придбав, отримавши безоплатно як гостинець, відповідно до фізико-хімічної експертизи, особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, вагою 14,61гр. Даний наркотичний засіб з метою власного вживання зберігав в сараї по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, до виявлення працівниками міліції під час обшуку 24.09.2011 року.
Також, ОСОБА_4, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.315, ст.309 КК України, 16.09.2011 року приблизно о 15.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу місця свого проживання АДРЕСА_1 шляхом безоплатного пригощання, незаконно, збув ОСОБА_6 наркотичну речовину, відповідно до фізико-хімічної експертизи особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, вагою 1,05гр.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 не заперечував і визнав вищевикладені фактичні обставини справи, свою вину визнав повністю та дав показання, згідно яким, в серпні місяці 2011 року перебував в м. Гола Пристань, де пізно ввечері він знайшов у себе в кишені трохи висушеної коноплі і вирішив піти на старий пляж, щоб покурити канабіс. По дорозі зустрів ОСОБА_5, вік якого приблизно до 18 років. В розмові він запропонував ОСОБА_5 спробувати покурити коноплю. ОСОБА_5 погодився. Вони разом пішли на затон, там вдвох викурили одну цигарку з наркотичною речовиною, після чого розійшлися по домівкам. 24.09.2011 року до нього додому в АДРЕСА_1, зранку прийшли працівники міліції, які ознайомили його з постановою суду про проведення огляду житла та іншого володіння за місцем його проживання. У сараї на полиці, що справа від входу співробітники міліції знайшли поліетиленовий пакетик з сухою подрібненою коноплею. Там же у сараї на підлозі у кишені його робочих штанів співробітниками міліції було виявлено насіння рослини коноплі. Насіння коноплі назбирав на полі, коли працював по найму, хотів посіяти вдома, щоб самому виростити коноплю з метою подальшого вживання. Суху і подрібнену коноплю у пакетику, в якому її виявили під час обшуку, йому дав його знайомий. Знайомий йЫоагФоа пригостив безплатно, було це у м. Гола Пристань у центрі міста 12.09.2011 року. Канабіс він приніс додому і заховав у сараї. Зберігав канабіс виключно для особистого вживання. Щодо збуту наркотичного засобу ОСОБА_6, пояснив, що дійсно 16.09.2011 року, до нього у гості АДРЕСА_1, приходив ОСОБА_6, якого на подвір'ї пригостив канабісом, в той день вживав спиртні напої, тому погано пам'ятає події того дня. В скоєному щиро кається.
З урахуванням згоди всіх учасників процесу, у тому числі й відповідної заяви підсудного ОСОБА_4, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і визнає можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом підсудного.
Допитав підсудного ОСОБА_4, суд вважає, що достовірність доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, не викликає сумніву, а тому вина підсудного в скоєнні злочинів доведена повністю, і кваліфікує його дії за ч.2 с т.315 КК України -схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, вчинене щодо неповнолітнього; за ч.1 ст.309 України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також за ч.2 ст.307 України, як незаконний збут наркотичного засобу, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.315, ст.309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
Вирішуючи питання про призначення підсудному ОСОБА_4 покарання, суд керуючись ст.65 КК України, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що обтяжують та пом'якшують покарання, а саме: - скоєні ОСОБА_4 злочини є особливо тяжким злочином, тяжким злочином та злочином середньої тяжкості; - раніше до кримінальної відповідальності не притягався, наявність посередньої характеристики з місця проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває; - обставини, що пом'якшують покарання - визнання вини та щире каяття підсудного у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину на судовому слідстві; - обставин, що обтяжують покарання судом - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння, та вважає, що за таких обставин його виправлення можливе лише за умови ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлений.
На підставі ст.ст.323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.315, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.315 КК України у виді позбавлення волі строком п'ять років;
- за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком один рік;
- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком шість років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком шість років з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Запобіжний захід підписку про невиїзд відносно ОСОБА_4, до набрання вироку законної сили змінити на взяття під варту, взявши останнього під варту в залі суду.
Строк покарання рахувати з моменту затримання -20.03.2012 року.
Речовий доказ: наркотичну речовину -знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов'язані з проведенням експертиз, в сумі 914 грн. 16 коп.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляції через Голопристанський районний суд Херсонської області.
Суддя Ю. В. Францішко