Справа № 2108/904/2012
28.03.2012 м. Гола Пристань
Голопристанського районного суду Херсонської області
в складі головуючого судді- Францішко Ю.В.,
при секретаріВершина Н.А.,
за участю прокурора
адвоката
підсудного Кравченко І.В.,
ОСОБА_3,
ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області Герасименка К.А., узгоджене з прокурором Голопристанського району Херсонської області, про звільнення від кримінальної відповідальності і закриття кримінальної справи у зв'язку з Законом України «Про амністію»відносно: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Черепашинці, Калинівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.119 КК України, -
Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, а саме в тому, що в період часу з 19.00 год. 01.11.2007 року до 03.00 год. 02.11.2007 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на подвір'ї будинку, під час конфлікту, що стався на підставі неприязних стосунків між ним та ОСОБА_6, не маючи умислу на завдання тяжких тілесних ушкоджень і внаслідок злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання смерті іншої особи, хоча повинен був і міг це передбачити, діючи з більшою обачністю, наніс удар двома руками в груди потерпілого, в результаті чого ОСОБА_6, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, не втримався на ногах та вдарившись головою об дерев'яний стовпчик підпору навісу будинку впав на землю вдарившись в подальшому головою об бетонний поріг будинку, внаслідок чого отримав, відповідно до висновку судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження - закриту внутрішньочерепну травму у вигляді забоїв головного мозку, крововиливів під м'які мізкові оболонки, які згідно висновку судово-медичної експертизи є тяжкими тілесними ушкодженнями по критерію небезпеки для життя, що спричинили смерть потерпілого.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3, в інтересах підсудного, підтримала подання слідчого про закриття кримінальної справи і звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 відповідно до п. «в»ст.1 Закону України «Про амністію»від 12 грудня 2008 року, посилаючись на те, що він має малолітню дитину, тобто є суб'єктом даної амністії.
Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні подання слідчого та доводи адвоката підтримав про що надав суду свою письмову згоду про закриття кримінальної справи і звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до п.«в»ст.1 Закону України «Про амністію».
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.4 ст.6 КПК України кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії.
Згідно п.«в»ст.1 Закону України «Про амністію»від 12 грудня 2008 року за №660-VI - підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини, вчиненні з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України. Пунктом «в»статті 1 вищезазначеного Закону передбачено звільнення осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.
Також, відповідно до ст.6, ст.12 зазначеного Закону України «Про амністію»підлягають звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію ст.1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають в провадженні суду, але не розглянуті судами про злочини вчиненні до набрання чинності цим Законом; дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_4 не судимий, має неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав не позбавлений.
Санкція ч.1 ст.119 КК України, відповідно до якої ОСОБА_4 обвинувачується, передбачає покарання у максимальному розмірі позбавлення волі на строк до п'яти років і цей злочин не відноситься до категорії тяжких або особливо тяжких.
Таким чином, ОСОБА_4 не відноситься до категорії осіб відносно яких амністія не застосовується згідно ст.7 Закону України «Про амністію»і підпадає під дію п.«в» ст.1 цього Закону, тобто є суб'єктом даної амністії.
Злочин, передбачений ч.1 ст.119 КК України за вчинення якого ОСОБА_4 обвинувачено, вчинений до набрання чинності Закону України «Про амністію»від 12 грудня 2008 року за №660-VI.
За таких обставин ОСОБА_4 належить звільнити від кримінальної відповідальності і закрити провадження по справі відносно нього.
Керуючись п.«в»ст.1, ст.6, п.«б»ст.8, ст.12 Закону України «Про амністію»від 12 грудня 2008 року за №660-VI, ст.44, ст.86 КК України, п.4 ч.1 ст.6, ч.2 ст.6, ст.248 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_4 на підставі п.«в»ст.1, ст.6, ст.12 Закону України «Про амністію»від 12 грудня 2008 року за №660-VI від кримінальної відповідальності, провадження по кримінальній справі за ч.1 ст.122 КК України відносно нього закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.
Речові докази: шматок плівки, наволочку, змив, шматок покриття, одяг -знищити; кросівки залишити за належністю ОСОБА_8
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.
Суддя Ю. В. Францішко