Справа № 2108/155/2012
19.03.2012м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Францішко Ю.В.,
при секретаріВершина Н.А.,
за участю прокурораВасільєв А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Богданович, Свердловської області, РФ, росіянина, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
ОСОБА_3 в кінці вересня місяця 2011 року на території подвір'я будинку АДРЕСА_2, незаконно, без мети збуту, придбав зірвавши верхівки рослини конопля, які переніс до місця свого проживання за вищезазначеною адресою, де відокремивши суцвіття від гілок перетер, висушив та виготовив, без мети збуту, відповідно до фізико-хімічної експертизи особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, вагою 662,37 грам. Даний наркотичний засіб з метою власного вживання зберігав по місцю свого проживання до виявлення працівниками міліції під час обшуку 14.10.2011 року.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 не заперечував і визнав вищевикладені фактичні обставини справи, свою вину визнав повністю та дав показання, згідно яким в кінці вересня місяця 2011 року на подвір'ї, що розташоване по місцю його проживання за адресою АДРЕСА_2 він зірвав верхівки гілок дикорослої коноплі, які переніс до місця свого проживання, де відокремивши суцвіття від гілок перетер, висушив та виготовив, без мети збуту, наркотичний засіб. Дану речовину 14.10.2011 року під час обшуку його оселі виявили працівники міліції. Наркотичний засіб виготовив та зберігав для власного вживання. В скоєному щиро кається.
З урахуванням згоди всіх учасників процесу, у тому числі й відповідної заяви підсудного ОСОБА_3, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і визнає можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом підсудного.
Допитав підсудного ОСОБА_3, суд вважає, що достовірність доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, не викликає сумніву, а тому вина підсудного в скоєнні злочину доведена повністю, і кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.
Вирішуючи питання про призначення підсудному ОСОБА_3 покарання, суд керуючись ст.65 КК України, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що обтяжують та пом'якшують покарання, а саме: - скоєний ОСОБА_3 злочин є злочином середньої тяжкості; - раніше до кримінальної відповідальності не притягався, наявність посередньої характеристики, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває; - обставини, що пом'якшують покарання - визнання вини та щире каяття підсудного у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину на досудовому та судовому слідстві; - обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, та вважає, що за таких обставин його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим суд знаходить доцільним застосувати у відношенні підсудного ст.75 КК України та покласти на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
На підставі ст.ст.323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком три роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю три роки.
Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід підписку про невиїзд відносно ОСОБА_3, до набрання вироку законної сили, залишити без змін.
Речовий доказ: наркотичну речовину - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 914 грн. 16 коп.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляції через Голопристанський районний суд Херсонської області.
Суддя Ю. В. Францішко