Справа № 1524/2-414/12
30.03.2012 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого Ільяшук А. В,
розглянувши заяву про самовідвід при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики та розписки недійсними, -
В моє провадження 29.03.2012 року передано матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики та розписки недійсними.
Раніше у моєму провадженні знаходилися матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та постановлено рішення про задоволення позову частково на користь ОСОБА_2, що у подальшому може послужити підставою для заяви про відвід головуючого по справі з боку позивача.
У зв'язку з цими обставинами я вважала за необхідне, на підставі п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, заявити самовідвід по вказаній цивільній справі для усунення сумнівів у неупередженості та об'єктивності суду при розгляді справи, попередження можливості скасування рішення за мотивів упередженості судді по справі №2-414/2012.
У зв'язку з тим, що суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини,які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід головуючого по справі.
Керуючись ст.ст.20,23,24,25 ЦПК України, -
Заяву судді Ільяшук А.В. про самовідвід судді при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики та розписки недійсними -задовольнити.
Матеріали цивільної справи №2-414/2012 передати до канцелярії Роздільнянського районного суду Одеської області для розподілу в порядку ч.3 ст.11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Ільяшук А. В.