Рішення від 28.03.2012 по справі 1516/959/2012

Справа № 1516/959/2012 року

Провадження № 2/1516/1845/12

РІШЕННЯІМЕНЕМУКРАЇНИ

(заочне)

28.03.2012 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді- Нікітішина В. П.

при секретарі Шевчук С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України»до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом

ВС Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом, вказуючи, що 06 липня 2007 року між Котовською філією-відділенням №2823 (зараз ТВБВ №10015/0365) ПАТ «Державний ощадний банк України»та фізичною особою - ОСОБА_1 - було укладено кредитний договір №776-Н, відповідно до якого позичальнику ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 5000,00 грн. терміном до 06 липня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних.

06.07.2007 року між Котовською філією-відділенням №2823 (зараз ТВБВ №10015/0365) ПАТ «Державний ощадний банк України» та фізичною особою - ОСОБА_2 - було укладено договір поруки №776-Н, відповідно до якого він відповідає по всіх зобов'язаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник ОСОБА_1 (відповідно до п.п.3.1, п.3.2 договору поруки).

Позичальник зобов'язався щомісячно здійснити погашення кредиту в сумі 138,89 грн.

Але позичальник порушує умови договору, свої зобов'язання не виконує, погашення основного боргу в останній раз було проведено у грудні 2008р. в розмірі 138,89 грн. на погашення основного боргу, а у грудні 2008 року 59,61 грн. на погашення відсотків по кредиту, внаслідок чого прострочена заборгованість по основному боргу станом на 05.01.2012 року становить : 3996,33, з яких 1638,87 грн. - заборгованість по кредиту, 1411,88 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 945,58 грн. нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

На неодноразові попередження філії - Котовське - відділення №2823 ПАТ «Державного ощадного банку України»щодо погашення боргу залишена без відповіді та задоволення.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до пп.4.1, 4.1.1 кредитного договору та ч.2 ст.625 ЦК України за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань боржник зобов'язується сплатити на користь банку пеню та прострочену заборгованість по процентам, та по основній сумі кредиту.

Відповідно до ст.554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлено договором поруки. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в даному випадку, виступає ПАТ «Державний Ощадбанк України»в особі філії - Одеського обласного управління, ТВБВ №10015/0365.

Просив постановити рішення суду, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України»заборгованість в сумі 3996,33 грн. та судові витрати.

Представник ПАТ «Державний Ощадний банк України»за довіреністю, ОСОБА_3, в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі.

Відповідачі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані на постійне місце проживання у АДРЕСА_1 в судове засідання не з'явились. Причин неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надали. Заперечень до позову не виказали. Сповіщені про час і місце розгляду за адресою реєстрації їх постійного місця проживання у відповідності до положень ст.74 ЦПК України

Тому за згоди представника позивача справу розглянуто у відсутність відповідачів у порядку заочного провадження справи.

Вислухавши представника позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Викладені позивачем обставини підтверджуються письмовими доказами, які є в матеріалах справи:

1. Копією кредитного договору №776-Н від 06.02.2007 року (а.с.8-9);

2. Копією договору поруки №776-Н від 06.02.2007 року (а.с.10-11);

3. Копією договору застави майна (а.с.12-13);

4. Розрахунком заборгованості по кредиту (а.с.4).

Оскільки до цього часу борг по кредитному договору не погашено, вимога позивача про стягнення з відповідачів солідарно 3996,33 грн. підлягає задоволенню.

Крім цього згідно ст.88 ч.3 ЦПК України на відповідачів слід солідарно покласти судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі -214,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,224 ЦПК України, ст.ст.526,530,549,553,554,625,626,629,1048,1050,1054 ЦК України, суд заочно

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «Державний Ощадний банк України»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України»заборгованість за умовами кредитного договору №776-н від 06.07.2007 року станом на 05.01.2012 року в сумі -3996,33 грн. та судовий збір у розмірі - 214,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою ОСОБА_1 або ОСОБА_2 поданої до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя -

С у д д я -