Справа № 1515/1063/12
"28" березня 2012 р. смт. Комінтернівське
Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Жовтан П.В.,
при секретаре Жовтяк Е.В.,
с участием прокуроров Налапко С.С., Торган-Мосийчук В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт.Коминтерновское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Борки Парабельского района Томской области, гражданки Украины, образование среднее, вдовы, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 УК Украины;
В начале января 2012 года, точной даты и времени досудебным следствием не установлено, ОСОБА_1 находясь в электропоезде сообщением «Одесса-Колосовка», в одном из вагонов под скамейкой обнаружила пенсионное удостоверение НОМЕР_1, выданное на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, которое подобрала и забрала по месту своего жительства.
20.01.2012 года ОСОБА_1, находясь по своему месту жительства, из корыстных побуждений переклеила в указанном пенсионном удостоверении фотографию на свою, тем самым незаконно подделала пенсионное удостоверение, которое выдается или удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать либо удостоверять такой документ и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его для бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения.
Затем, 21.01.2012 года около 06 часов, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, осуществив посадку на станции «Черноморская» в электропоезд пригородного сообщения №6401 «Одесса-Колосовка», умышленно, из корыстных побуждений, с целью бесплатного проезда, достоверно зная, что пенсионное удостоверение НОМЕР_1, выданное на имя ОСОБА_2 с её вклеенной фотографией, является поддельным, предъявила его кассиру электропоезда, в результате чего получила билет №065209 на бесплатный проезд от станции «Черноморская» до станции «Одесса-Главная».
Будучи допрошенной в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_1, вину свою в инкриминированных ей преступлениях признала и полностью подтвердила обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялась, дело просила рассмотреть в порядке ст.299 УПК Украины.
Учитывая то, что участники процесса не оспаривали фактические обстоятельства дела и судом установлено, что они правильно понимают содержание указанных обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, выслушав мнение участников процесса и разъяснив им последствия рассмотрения дела в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к заключению о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминированных ей преступлений.
Действия подсудимой ОСОБА_1, суд квалифицирует:
- по ст.358 ч.1 УК Украины, по признакам подделки удостоверения, которое выдается или удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать либо удостоверять такой документ и предоставляет права или освобождает от обязанностей, с целью использования его подделывателем;
- по ст.358 ч.4 УК Украины, по признакам использования заведомо поддельного документа;
Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд, в частности, учитывает положительную характеристику ОСОБА_1, то, что она ранее не судима, совершила умышленные преступления, которые согласно ст.12 УК Украины относятся к категории небольшой тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст.66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что при избрании ОСОБА_1 меры наказания в виде ограничения свободы, возможным применить к ней действие ст.75 УК Украины, с выполнением возложенных на неё обязанностей в соответствии со ст.76 УК Украины, поскольку её исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.
Вещественные доказательства по делу на (л.д.68-69,71-72), а именно: пенсионное удостоверение НОМЕР_1, железнодорожный билет №065209 - необходимо оставить хранить в материалах дела.
Судебные издержки по проведению технической экспертизы документов, в соответствии со ст.93 УПК Украины, подлежат возмещению за счет подсудимой ОСОБА_1
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.321-323, 332 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 УК Украины и назначить ей наказание:
- по санкции ст.358 ч.1 УК Украины - в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев ограничения свободы;
- по санкции ст. 358 ч.4 УК Украины - в виде 1 (одного) года ограничения свободы;
В соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно определить осужденной ОСОБА_1 к отбыванию наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
Применить ст.75 УК Украины и освободить осужденную ОСОБА_1 от наказания, назначенного судом по настоящему приговору с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течении 1 (одного) года испытательного срока ОСОБА_1 не совершит нового преступления.
На основании п.3 ст.76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1. судебные издержки по проведению технической экспертизы документов, в сумме 938 (девятьсот тридцать восемь) грн., в пользу Государства.
Вещественные доказательства по делу на (л.д.68-69,71-72), а именно: пенсионное удостоверение НОМЕР_1, железнодорожный билет №065209 - оставить хранить в материалах дела.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Суддя:П. В. Жовтан