КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа№2-6176/11
23.03.2012 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого -судді Петренка В.С.
за участю секретаря - Сушко М.О., Шепітко П.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
кредитної спілки «Козацька»
до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач - Кредитна спілка «Козацька»звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 000, 00грн., а також судові витрати.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 14.09.2006року між КС «Козацька»та відповідачем -ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №К 14/09-07, відповідно до умов якого, позичальник отримує грошові кошти в розмірі, та на термін, що обумовлений цим договором та додатком №1 до цього договору, який є його невід'ємною частиною. Позичальник зобов'язується повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за весь термін користування наданим кредитом у строк та розмірах, що обумовлені цим договором. Розмір кредиту за цим договором становить 20 000грн.
Невиконання відповідачем зобов'язань по укладеному договору зумовило звернення КС «Козацька»до суду із відповідним позовом.
Крім того, позивач зазначає, що у зв'язку з порушенням відповідачем строків погашення кредиту, КС «Козацька»були нараховані також відсотки у розмірі 43 933, 15грн., але у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем позивача, та недостатністю грошових коштів для сплати судових витрат, що необхідні для стягнення всієї суми заборгованості, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача тільки основну суму (тіло) кредиту.
У судовому засіданні 23.03.2012року представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Відповідач - ОСОБА_2 у судовому засіданні 23.03.2012року пояснив суду, що грошові кошти у розмірі 20 000грн. отримав, але жодного разу не сплатив проценти та суму отриманого кредиту, у задоволенні позову просив відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що позивачем пропущений строк звернення до суду, оскільки кредитний договір був укладений 14.09.2006року, остаточною датою цього договору вважається 14.09.2007року, а позовна заява КС «Козацька»датована 30.08.2011року, про що 07.12.2011року надав суду відповідну письмову заяву про застосування строків позовної давності.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 14.09.2006року між КС «Козацька»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №К 14/09-07, відповідно до умов якого, позичальник отримує грошові кошти в розмірі, та на термін, що обумовлений цим договором та додатком №1 до цього договору, який є його невід'ємною частиною. Позичальник зобов'язується повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за весь термін користування наданим кредитом у строк та розмірах, що обумовлені цим договором. Грошовими коштами за цим договором є національна українська валюта -гривня. Розмір кредиту за цим договором становить 20 000грн. Процентна ставка за цим договором складає 46%річних від розміру кредиту.
Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 та п. 3.3 договору сплата основної суми кредиту за цим договором здійснюється щомісячно рівними частинами, сплата відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно, згідно з додатками до цього договору, на протязі дії договору до виконання сторонами своїх зобов'язань у повному обсязі, в готівковій формі або платіжним дорученням. Строк надання кредиту позичальнику становить дванадцять календарних місяців з моменту отримання позичальником кредиту від кредитора. Остаточною датою дії цього договору вважається 14 вересня 2007року.
Згідно п.п 4.1, 4.2 та п. 4.3 кредитного договору №К 14/09-07 від 14.09.2006року позичальник зобов'язується повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за термін користування наданим кредитом у строк та розмірі, що встановлені п.п. 21, 2.2, 3.2, 3.3 та додатком №1 до цього договору. Позичальник зобов'язується сплатити кредитору плату за користування кредитом, яка встановлюється кредитором самостійно, у момент кінцевого розрахунку за кредитом згідно з п. 3.3, 4.10 цього договору. Позичальник зобов'язується при порушенні строків повернення основної суми кредиту та строків сплати процентів по кредиту, згідно цього договору та додатку №1 до цього договору, сплатити кредитору штрафні санкції у розмірі 0, 5 відсотків від суми заборгованості, за кожний прострочений день.
Відповідно до п. 4.10.2 кредитного договору, кредитор має право стягнути з позичальника усю суму заборгованості за цим кредитом у судовому порядку, згідно з чинним законодавством України.
Враховуючи порушення відповідачем строків повернення кредиту, 18.10.2006р., 26.10.2006р. та 09.11.2006р. КС «Козацька»звернулась на адресу відповідача з повідомленням вих. №67, попередженням вих. №77 та претензією вих. №101 про стягнення заборгованості, в яких повідомила відповідача про те, що сума заборгованості по кредиту складає 1 666, 67грн., заборгованість по процентам складає 756, 16грн., штрафні санкції 678, 40грн., просила перерахувати суму боргу на їх поточний рахунок або за прибутковим касовим ордером, а також попередила, що у разі невиконання зазначених вимог у повному обсязі, КС «Козацька» буде змушена звернутися до суду за примусовим стягнення (а.с.10, 11, 12).
Відсутність відповіді на надіслані листи, а також невиконання відповідачем своїх зобов'язань по вищезазначеному кредитному договору, зумовило звернення КС «Аккорд»до суду із відповідним позовом.
07.12.2011року відповідач надав до суду заяву про застосування строків позовної давності посилаючись на те, що позивачем пропущений строк звернення до суду, оскільки кредитний договір був укладений 14.09.2006року, остаточною датою цього договору вважається 14.09.2007року, а позовна заява КС «Козацька»датована 30.08.2011року.
У судовому засіданні 23.03.2012року представник позивача заявив суду усне клопотання про поновлення строку позовної давності, тобто поновлення строку звернення до суду, оскільки КС «Козацька»була позбавлена можливості раніше звернутися до суду у зв'язку з тим, що оригінал кредитного договору було вилучено оперуповноваженим ГО БКОП УСБУ в Одеській області, про що складений протокол виїмки від 15 серпня 2007року, який було надано у судовому засіданні.
Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ст. ч.ч. 3-5 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.
Приймаючи до уваги, що 15.08.2007року оперуповноваженим ГО БКОП УСБУ в Одеській області було проведено виїмку документів фінансово-господарської діяльності КС «Козацька»за період з 01.01.2005року по 01.04.2007року, зокрема, було вилучено оригінал кредитного договору №К 14/09-07 від 14.09.2006року, що підтверджується копію протоколу виїмки від 15.08.2007року та копією довідки КС «Козацька»від 21.03.2012року вих. №01/2012, які наявні у матеріалах справи, у зв'язку з чим, КС «Козацька»була позбавлена можливості звернутися до суду в межах строків позовної давності, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про поновлення строку позовної давності задовольнити, визнати поважними причини пропущення позовної давності та поновити строк звернення до суду.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки -грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.
Крім того, відповідно до п. 2.2 кредитного договору №К 14/09-07 від 14.09.2006року процентна ставка за цим договором складає 46% річних від розміру кредиту.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Як вбачається із наданої представником позивача особової картки позичальника за кредитним договором №К 14/09-07 від 14.09.2006року, у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором, яка дорівнює 243 525, 09грн., та складається з: заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 000грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 43 933, 15грн., пеня 179 591, 94грн., але суд зазначає, що позивачем заявлено до стягнення тільки суму основного боргу (тіло) кредиту, яка дорівнює 20 000грн.
Доказів сплати зазначеної суми відповідачем, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано.
З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором (тіло кредиту) у розмірі 20 000грн., заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача - КС «Козацька».
Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд -
Позов кредитної спілки «Козацька»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 65104, АДРЕСА_1) на користь кредитної спілки «Козацька» (65014, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 28, офіс 6, код за ЄДРПОУ 33507651) заборгованість за кредитним договором № К 14/09-07 від 14 вересня 2006 року в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп., 200 (двісті) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення суду складено та підписано 28.03.2012року.
Суддя : Петренко В. С.