Справа№1512/1731/2012
29.03.2012 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Луняченка В.О.
за участю секретаря Жімбріу Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який було зареєстровано 05.12.1992 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного виконакчого комітету м.Одеси, про що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації актів про одруження, актовий запис № 1381.
Позивачка звертаючись з позовом до суду про розірвання шлюбу, посилалась на те, що 05.12.1992 року вона уклала шлюб з відповідачем. Цей шлюб у позивачки та відповідача перший. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. ОСОБА_1 просить розірвати шлюб мотивуючи це тим, що в неї з відповідачем виникла відчуженість, втрачено почуття любові й поваги, в родині виникають сварки й суперечки з приводу зловживання відповідачем спиртними напоями у зв'язку із цим сторони подружні й сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть.
Позивачка у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.
Відповідач належним чином був повідомлений про час, місце і дату слухання справи, у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про згоду на розірвання шлюбу та проханням слухати справу без його участі.
Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем, а також той факт, що один із чоловіка й жінки або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.
Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть тривалий час, даний факт має істотне значення.
З цих підстав суд вважає за можливе позовні вимоги позивачки задовольнити й розірвати шлюб.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України й ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище «Холодна») ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.12.1992 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного виконакчого комітету м.Одеси, про що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації актів про одруження, актовий запис № 1381.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя : Луняченко В. О.