Рішення від 27.03.2012 по справі 2-4135/11

Справа№2-4135/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2012 рокуКиївський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину, стягнення коштів на утримання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину, стягнення коштів на утримання та просила визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1000 гривень щомісячно, крім того просила стягнути з відповідача кошти на її утримання у розмірі 500 гривень щомісячно. Також позивачка просила стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 500 гривень та витрати на судово-медичну експертизу в розмірі 2777,58 гривень.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що у жовтні 2009 року вона познайомилася з відповідачем ОСОБА_2. У грудні 2009 року позивачка завагітніла та повідомила відповідача про вагітність. Відповідач визнав факт свого батьківства, при постановці на облік у жіночу консультацію з приводу вагітності здав частину аналізів. З серпня 2010 року вони стали проживати однією сім'єю, відповідач відвозив її до пологового будинку, піклувався про сина та позивачку, допомагав доглядати за сином, неодноразово до них приїздили мати та родичі відповідача. З листопада 2010 року відносини з відповідачем погіршилися, та вони припинили спілкування, проте періодично проживали разом. З 24 лютого 2011 року відповідач перестав спілкуватися з позивачкою, участі у вихованні дитини не приймав, матеріальної допомоги не надавав. Незважаючи на визнання батьківствая, відповідач заяви в органи державної реєстрації актів цивільного стану не подав, тому народження дитини зареєстроване відповідно до вимог частини 1 ст.135 СК України. У зв'язку з доглядом за дитиною позивачка позбавлена можливості працювати і також потребує матеріальної допомоги від батька дитини.

Крім того, позивачка ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь витрати на правову допомогу у розмірі 500 гривень та витрати на судово-медичну експертизу в розмірі 2777,58 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, а саме визнав, що він є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого є ОСОБА_1. Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 визнав частково, згоден виплачувати аліменти на дитину у розмірі 350 гривень. Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення коштів на її утримання не визнав.

В судовому засіданні встановлено, що 24 серпня 2010 року народився ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації народження від 23 вересня 2010 року зроблено актовий запис за № 1619.

Відповідно висновку експерта №185 від 27.12.2011 року малекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженої громадянкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з ймовірністю 99,9999%; таким чином, батьківство практично доведене.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька.

Тому суд, виходячи з принципів розумності та справедливості, вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 аліменти у розмірі 500 гривень, щомісячно.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд, вважає що необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 500 гривень та витрати на судово-медичну експертизу в розмірі 2777,58 гривень.

У задоволенні позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів на її утримання у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку слід відмовити, оскільки позивачка не довела суду, що вона тривалий час проживала однією сім'єю з відповідачем, а також факт можливості надавати їй матеріальну допомогу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину, стягнення коштів на утримання - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого є ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 19.04.2011року до досягнення дитиною повноліття , до 24 серпня 2028 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на судово-медичну експертизу в розмірі 2777,58 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

У задоволенні позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів на її утримання у розмірі 500 гривень щомісячно -відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя : Коваленко О. Б.

Попередній документ
22213586
Наступний документ
22213588
Інформація про рішення:
№ рішення: 22213587
№ справи: 2-4135/11
Дата рішення: 27.03.2012
Дата публікації: 17.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про встановлення батьківства або материнства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (23.04.2012)
Дата надходження: 08.12.2011
Предмет позову: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданної при виконанні електромонтажних робіт
Розклад засідань:
02.04.2020 11:45 Рівненський апеляційний суд
21.05.2020 11:45 Рівненський апеляційний суд
18.06.2020 11:30 Рівненський апеляційний суд
11.11.2021 13:00 Рівненський апеляційний суд
03.12.2021 11:40 Ленінський районний суд м. Миколаєва
22.12.2021 08:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАЦЮК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
РУМ'ЯНЦЕВА НАДІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАЦЮК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
РУМ'ЯНЦЕВА НАДІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
відповідач:
Бурдига Сергій Андрійович
Дарнограй Юрій Вікторович
Стрельніков Володимир Миколайович
позивач:
ПАТ "УАСК "АСКА"
Щербацевич Вілен Андрійович
заінтересована особа:
Вдовенко Тамара Іванівна
Рівненський міський відділ державної виконавчої служби західного міжрегіонального управлінняюстиції (м.Львів)
заявник:
Андрушкевич Станіслав Валерійович
Лунін Сергій Валентинович
Луніна Лариса Михайлівна
представник заявника:
Мушкеєв Валентин Валентинович
Островський Сергій Борисович
суддя-учасник колегії:
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА