Справа № 1510/1153/12
Провадження № 2/1510/1967/12
29.03.2012
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
за участю:
адвоката ОСОБА_1
представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
ОСОБА_3
до
приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
ОСОБА_4
про
визнання незаконним і скасування постанови адміністрації ВАТ «УДП» та профспілкового комітету від 18 лютого 2009 року
Позивач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленмоу порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про відкладення розгляду справи через знаходження його адвоката у відрядженні.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 заявила клопотання про передачу справи на розгляд іншому складу суду для вирішення питання щодо об'єднання в одне провадження. Пояснила, що вона є відповідачем по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, третіх осіб приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство», служби ОГІРФЛО Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Ізмаїльської міської ради за № 347 від 12 березня 2009 року про надання ОСОБА_4 кімнати АДРЕСА_1, про усунення перешкод, визнання права користування вказаною кімнатою, укладення договору найму та видачу ордеру на кімнату АДРЕСА_1.
Представник приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» проти заявленого клопотання не заперечує та підтвердив знаходження вказаної справи на розгляді іншого складу Ізмаїльського міськрайонного суду.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим.
У відповідності до вимог ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і сприяє здійсненню прав сторін у випадках, встановлених цим Кодексом.
Позовні вимоги стосуються визнання незаконним та скасування постанови спільного засідання профспілкового комітету берегових підрозділів і адміністрації ВАТ «УДП» від 18 лютого 2009 року (протокол № 58) про надання ОСОБА_4 кімнати АДРЕСА_1 та покладення обов'язку на ПАТ «УДП» прийняти рішення про закріплення за ОСОБА_3 кімнати АДРЕСА_1.
Разом із тим, ухвалою суду від 11 лютого 2010 року по справі за № 2-6248\09 відкрите провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконкому Ізмаїльської міської ради, третьої особи СГ і РФО Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання права на житло, де предметом спору ж також кімната АДРЕСА_1.
За вказаних обставин за наявності одного предмета спору між одними й тими ж самими сторонами у відповідності до вимог ст. 126 ЦПК України існує можливість вирішення питання щодо об'єднання позовних вимог в одне провадження.
З урахуванням вимог п.3.13 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, яка затверджена наказом Державної судової адміністрації України № 68 від 27 червня 2006 року та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 24 липня 2006 року за № 860\12734 у разі об'єднання судових справ в одну їй присвоюється номер тієї з об'єднаних справ, яка надійшла до суду першою відповідно до постанови (ухвали) суду.
З оглядом на вказане питання щодо можливості об'єднання справ в одне провадження повинно вирішуватись складом суду, який розглядає справу за № 2-6248\09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконкому Ізмаїльської міської ради, третьої особи СГ і РФО Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання права на житло.
Керуючись ст. 210 ЦПК України
Матеріали справи № 1510\1153\12 за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання незаконним і скасування постанови адміністрації ВАТ «УДП» та профспілкового комітету від 18 лютого 2009 року надіслати складу суду, що розглядає справу за № 2-6248\09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконкому Ізмаїльської міської ради, третьої особи СГ і РФО Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання права на житло для вирішення питання щодо можливості об'єднання в одне провадження.
Суддя С. М. Жигулін