3/1503/317/12
27 березня 2012 року м. Балта, Одеська об.
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
за скоєння правопорушення передбаченого ст.ст. 173, 185 КпАП України,
27.03.2012 року о 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в с. Чернече Балтського району по центральній вулиці, безпричинно висловлювався образами та брутальною лайкою погрозами в адресу співробітників міліції, порушував громадський порядок та спокій громадян, принижував гідність співробітників міліції та оточуючих громадян.
Під час своїх хуліганських дій, проігнорував вимоги співробітників міліції щодо їх припинення надання пояснень щодо своєї особи, пред'явлення документів та проведення профілактичної бесіди, на звернення та вимоги працівників міліції не реагував, вів себе зухвало по відношенню до співробітників міліції, чинив злісну непокору, вчиняв спроби втечі, здійснював фізичний опір, ображав гідність співробітників міліції.
ОСОБА_1 в суді визнав свою провину, пояснюючи не бажанням бути затриманим.
З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП України т.т. порушення громадського порядку та передбаченого ст. 185 КПАП України тобто виявлення злісної непокори на вимоги співробітників міліції.
Окрім визнання ОСОБА_1 свої вини, його вина в скоєнні правопорушення передбаченого ст.ст. 173, 185 КПАП України, підтверджується матеріалами справи в тому числі рапортами співробітників міліції від 27.03.2012 р., протоколами про адміністративне правопорушення серія ОД № 0182862, ОД № 0182863 від 27.03.2012 р.
З огляду на викладене, враховуючи особу правопорушника, та обставини скоєного, причину вчинення порушення, зважаючи на повторність вчинення правопорушення, необхідність перевиховання та застереження в майбутньому вчинення подібних проступків, вважається за необхідне призначити стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 283 КПАП України ст. 124 Конституції України, суддя
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 185, 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП, - п'ять діб, за ст. 185 КУпАП -сім діб.
У відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП накласти остаточне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя: