Справа № 1503/842/12
21.03.2012 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Телерадіокомпанія «Примор'я», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,
27 лютого 2012 р. при перевірці ТОВ «Телерадіокомпанія «Примор'я»податковим інспектором було виявлено, що головним бухгалтером даної установи ОСОБА_1:
- не своєчасно подавались платіжні доручення до установ банку на перерахування збору за користування радіочастотним ресурсом України, так як порушено строк оплати вказаного збору на 1 день -при встановленому граничному терміні сплати 30.08.2010 р. збір фактично сплачено 31.08.2010 р.;
- не своєчасно подавались платіжні доручення до установ банку на перерахування податку на прибуток, так як порушено строк оплати вказаного збору на 3 дні -при встановленому граничному терміні сплати 17.02.2012 р. збір фактично сплачено 20.02.2012 р., на 12 днів -при встановленому граничному терміні сплати 17.02.2012 р. збір фактично сплачено 21.02.2012 р., на 2 дні -при встановленому граничному терміні сплати 19.02.2012 р. збір фактично сплачено 21.02.2012 р., на 4 дні -при встановленому граничному терміні сплати 19.02.2012 р. збір фактично сплачено 23.02.2012 р.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, яке здійснила ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколами від 01.03.2012 року № 13 серії АА № 384429 та № 14 серії АА № 384430 копіями актів № 14/1503/31969577/25 та № 13/15-01/31969577/26 від 27 лютого 2012 року.
На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку на перерахування збору за користування радіочастотним ресурсом та податку на прибуток, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, допустила порушення не навмисно, на час розгляду справи порушення усунуте, ОСОБА_1 обіцяє в подальшому подібного не допускати, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 22, 163-2 ч. 1 КпАП України, суддя
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.
Суддя