Дело № 1-302/11
16 січня 2012 року г. Балта, Одесская область
Балтский районный суд Одесской области в составе:
председательствующей- судьи ОСОБА_1
при секретаре Пинул И.Б.
с участием прокурора Пояцика С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, 13.05.83. года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимого:
27.01.03. Балтским районным судом Одесской области по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
21.07.03. Балтским районным судом Одесской области по ч. 3 ст. 289, ст. 69 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы, в силу ст. 71 УК Украины присоединено не отбытую часть наказания по приговору Балтского райсуда Одесской области от 27.01.03. и окончательно назначено наказание в виде 5 лет и трех месяцев лишения свободы без конфискации имущества;
11.02.10. Малиновским районным судом г. Одессы по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 6-ти месяцам ареста;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, суд,
22.10.11., около 02:30 часов, ОСОБА_2, находясь на территории своего домохозяйства, расположенного в с. Белино Балтского района Одесской области, наблюдал за тем, как с небольшой скоростью со ст. Балта в направлении ст. Обходная Одесской железной дороги, двигался грузовой поезд № 3601, в составе которого находились железнодорожные полувагоны с различным грузом.
Действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, он быстро выбежал из домохозяйства к месту, где следовал поезд, и на ходу, во время его движения, залез на один из вагонов № 67850420, где выбрал объектом своего преступного посягательства имущество, находящееся в данном полувагоне -лом черных металлов прессованный в брикетах.
Затем, на участке 18-21 км перегона ст. Балта -ст. Обходная Одесской железной дороги, на территории Балтского района Одесской области, ОСОБА_2, тайно похитил прессованные брикеты лома черных металлов, общим весом 2850 кг, сбросив их на железнодорожную насыпь, после чего спрыгнув с вагона, и распорядился похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий ОСОБА_2, ООО «ФЕРКО» причинен материальный ущерб на общую сумму 6982,50 гривен.
В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.
В ходе судебного следствия он подробно рассказал об обстоятельствах преступления и раскаялся в его совершении, при этом прояснили суду, что проживает в ІНФОРМАЦІЯ_1, в близи железной дороги. В ночь на 22.10.11., находясь во дворе своего домохозяйства, услышал, а затем увидел, как по железной дороге, с небольшой скорость, движется грузовой поезд, на полувагонах которого были брикеты с ломом черных металлов. После чего, выбежал из двора своего домохозяйства и побежал к поезду, где выскочил на вагон, груженный брикетами с металлоломом, которые начал сбрасывать на железнодорожную насыпь. Затем спрыгнул с полувагона.
После чего, позвонил своему родственнику ОСОБА_3, которого попросил помочь перевести брикеты с металлоломом. Спустя некоторое время, на своем мотоцикле приехал ОСОБА_3, который сложил 10 брикетов с металлоломом на мотоцикл и уехал, а он остался возле двух оставшихся брикетов с металлоломом, которые не влезли в мотоцикл. Не дождавшись ОСОБА_3, вернулся домой. На следующий день, придя к тому месту, где оставались брикеты с металлоломом, последних там не оказалось, после чего, сразу вернулся домой.
Подсудимый в содеянном раскаивается, просит не исследовать материалы уголовного дела, так как со всеми материалами знакомился их подтверждает и с ними согласен, в связи с чем, учитывая мнение прокурора, который считает нецелесообразным исследование доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, разъяснив подсудимому, что в этом случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела, суд считает возможным при рассмотрении уголовного дела применить условия ст. 299 УПК Украины.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в полном объеме подтверждается всеми материалами, собранными досудебным следствием.
Суд полагает, что квалификация действий подсудимого по ч. 2 ст. 185 УК Украины является правильной, поскольку он тайно похитил чужое имущество, совершенное повторно.
При избрании вида и меры наказания для подсудимого суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимого, принимая во внимание, что он раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию преступления, считает возможным применение наказания не связанного с лишением свободы.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы, извещать их об изменении места жительства, периодически являться туда для регистрации.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 -подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апеляционный суд Одесской области на протяжении 15 дней с момента провозглашения.