Вирок від 16.01.2012 по справі 1-292/11

Дело № 1-292/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМУКРАИНЫ

16 січня 2012 року г.Балта Одесской области

Балтский районный суд Одесской области в составе :

председательствующей- судьи ОСОБА_1

при секретаре Пинул И.Б.

с участием прокурора Коновал С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, 01.02.90. года рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужней, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

28.06.11. в 10-м часу, ОСОБА_2, находясь в жилом доме, принадлежащем ОСОБА_3, расположенном в г. Балта Одесской области по ул. Островского, 6, убедившись, что ее действия никем не замечены, с перчатки, находящейся под подушкой на кровати в одной из комнат вышеуказанного жилого дома, тайно похитила денежные средства в сумме 3300,00 гривен. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении и пояснила, что в период с 20.06.11. по 28.06.11. снимала комнату в домохозяйстве ОСОБА_3, расположенном в г. Балта Одесской области по ул. Островского, 6.

28.06.11., около 09:00 часов, увидела как сожитель ОСОБА_3 -ОСОБА_4, прятал деньги в перчатку, которую положил под подушку, находившейся на кровати в одной из спальных комнат.

Спустя некоторое время, когда из дома все ушли, зашла в спальную комнату, где подняв подушку, забрала перчатку, из которой вытащила денежные средства в сумме 3300,00 гривен. После чего, собрав свои вещи, пошла на автостанцию г. Балта Одесской области, откуда, на маршрутном такси, уехала в г. Одесса. Украденные деньги потратила на свои нужды.

26.10.11. вернувшись в г. Балта Одесской области, встретила ОСОБА_3, в процессе разговора с которой, призналась в похищении ее денежных средств.

Подсудимая в содеянном раскаивается, просит не исследовать материалы дела, т.к. со всеми материалами знакомилась их подтверждает и с ними согласна, в связи с чем, учитывая мнение прокурора, которая считает нецелесообразным исследование доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, разъяснив подсудимой, что в этом случае она будет лишена права оспаривать эти фактические обстоятельства дела, суд считает возможным при рассмотрении уголовного дела применить условия ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в полном объеме подтверждается всеми материалами, собранными досудебным следствием.

Суд полагает, что квалификация действий подсудимой по ст. 185 ч. 1 УК Украины является правильной, поскольку она тайно похитила чужое имущество.

При определении меры наказания суд, учитывая ее чистосердечное раскаянье, принимая во внимание то обстоятельство, что ОСОБА_2 впервые совершила преступление, считает возможным ее перевоспитание без изоляции от общества с возможным применение в отношении подсудимой наказания не связанного с лишением свободы.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Решая вопрос о гражданском иске, суд считает, что он подлежит удовлетворению, поскольку по ходу судебного разбирательства полностью доказана вина ОСОБА_2 в совершении хищения денежных средств, принадлежащих ОСОБА_3

Судебные издержки -оплата за проведение экспертиз -подлежит взысканию с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы, извещать их об изменении места жительства, периодически являться туда для регистрации.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 -содержание под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив подсудимую из-под стражи из зала суда.

В счет возмещения материального ущерба взыскать с ОСОБА_2 - 3300,00 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 31250272210015, код ОПКО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области, в качестве судебных издержек, 6089,04 грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области на протяжении 15-ти дней с момента его провозглашении.

СУДЬЯ